51 обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность за административное правонарушение

Ульяновским областным судом проведено обобщение практики применения мировыми и федеральными судьями Ульяновской области Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в г. Всего мировыми и федеральными судьями области за этот период было рассмотрено 34 административных дел. Из них, мировыми судьями было рассмотрено Преобладающими видами правонарушений являлись: мелкое хулиганство, а также распитие и появление в пьяном виде в общественных местах - ; правонарушения в области дорожного движения гл.

Защита документов

Ульяновским областным судом проведено обобщение практики применения мировыми и федеральными судьями Ульяновской области Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в г. Всего мировыми и федеральными судьями области за этот период было рассмотрено 34 административных дел. Из них, мировыми судьями было рассмотрено Преобладающими видами правонарушений являлись: мелкое хулиганство, а также распитие и появление в пьяном виде в общественных местах - ; правонарушения в области дорожного движения гл.

Суды, как показало обобщение судебной практики, в основном правильно применяют нормы действующего законодательства при разрешении дел об административных правонарушениях. В соответствии с ч. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанные в ч. Вместе с тем допускались нарушения подведомственности и подсудности, установленной ст. В связи с этим за г. При рассмотрении дел об административных правонарушениях самими судьями также не всегда соблюдались правила подсудности, установленные ст.

Димитровграда рассмотрел дело и вынес постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, по которому органами внутренних дел было проведено административное расследование. Кроме того, неоднозначно решался вопрос при рассмотрении дел об административных правонарушениях, когда имела место идеальная совокупность правонарушений, полномочиями на рассмотрение которых наделены разные органы. Так, по делу, рассмотренному Димитровградским городским судом, Коверкин С.

Право рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. По этой причине судом назначено наказание лишь по ст. Вместе с тем, по рассмотренному тем же Димитровградским городским судом делу об административном правонарушении в отношении Смирнова Ю. В последующем в подобных ситуациях суд рассматривал дела в полном объеме и назначал наказание в соответствии со ст. По ряду дел судьями не соблюдались и правила о подведомственности дел. Например, судьей Инзенского района в г.

А по ст. Согласно ст. КоАП РФ дела данной категории рассматривают органы внутренних дел либо органы государственного горного и промышленного надзора. Кроме того, судьей Безруковой Т. Определение о передаче дел мировому судье не выносилось. В данном случае нарушена подведомственность административных дел, поскольку согласно ч. В соответствие же со ст.

В большинстве случаев по административным делам, возбужденным по ст. Заволжским районным судом г. Ульяновска с нарушением подведомственности рассмотрено дело по жалобе Парфеновой Л. Ульяновска за нарушение санитарных правил.

Правонарушение совершено частным предпринимателем при осуществлении предпринимательской деятельности, в связи с чем спор по поводу вступивших в законную силу постановлений несудебных органов по делам об административных правонарушениях в случае, если такие постановления не были обжалованы в установленный законом срок и, следовательно, в районном суде не рассматривались, подведомственен арбитражному суду в соответствии с п.

Статьей Вместе с тем положения этой статьи допускают рассмотрение дела по месту жительства правонарушителя при наличии ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении п. Указанные положения соблюдались судами. При поступлении административных материалов с нарушением правил подсудности и подведомственности судьи выносили определения о передаче дела судье, к компетенции которого оно относится.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях всеми судами и мировыми судьями учитывались положения ст. В процессе изучения дела об административном правонарушении при подготовке его к рассмотрению судьями области решались следующие вопросы: - относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела; - о наличии обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела судьей в соответствии со ст.

В том случае, если они не могут быть приняты к рассмотрению, с замечаниями возвращались тому, кто составил протокол ч. При разрешении указанных вопросов в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении судьями в случае необходимости выносились определения и постановления, указанные в ст.

В ходе подготовки дела к рассмотрению при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. Засвияжский район в отношении Боруновой Е. Согласно протоколу об административном правонарушении данное деяние было допущено Боруновой Е.

Данное обстоятельство было выяснено на стадии подготовки дела к рассмотрению и мировой судья вынес постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Вместе с тем отдельными судами в ходе подготовки дел определения и постановления, указанные в ст. Административные материалы рассматривались судьями в соответствии со ст. В соответствии с Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по конкретному делу, что обеспечивает возможность более полного и обстоятельного исследования всех обстоятельств дела, состязательность процесса, его гласность.

В связи с этим рассмотрение дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, допускается лишь тогда, когда это лицо извещено о месте и времени рассмотрения данного дела и от него не поступало ходатайство об отложении дела либо когда данное ходатайство оставлено без удовлетворения. Данное правило распространяется и на явку в судебное заседание других участников процесса, установленных главой 25 КоАП РФ. В отдельных случаях допускались нарушения установленного ст.

Так, изучение дел показало, что мировые судьи Майнского района не выносят постановления о подготовке административного дела к рассмотрению в судебном заседании, а в определении о назначении дела к рассмотрению указывают все требования ст.

Нередко дела об административных правонарушениях рассматриваются без участия правонарушителей. По изученным делам об административных правонарушениях не представляется возможным определить, в каком порядке лица, участвующие в деле, извещались о времени и месте рассмотрения дела, так как отсутствуют данные о надлежащем их извещении. Дело рассмотрено в отсутствие правонарушителя и представителя ООО "Уржумское". Причины неявки их не выяснены. Каких-либо данных о надлежащем извещении указанных лиц о месте и времени рассмотрения дела и ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в материалах дела не имеется.

Без участия правонарушителей были рассмотрены также дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.

Как правило, сведения о времени и месте рассмотрения дела содержатся в протоколе об административном правонарушении, копия которого вручается правонарушителю, или оформляются отдельным документом.

Однако в некоторых материалах указанная дата и время явки правонарушителя не соответствуют дате рассмотрения дела. При этом в материалах дела нет сведений о дополнительном вызове правонарушителя. Так, в протоколе об административном правонарушении в отношении Лазарева С. Сведения о повторном вызове правонарушителя в материалах дела отсутствуют. Мировым судьей Сурского района в нарушение требований ч. Кроме того, в нарушение требований ст. Например, руководителем Павловского районного комитета по земельным ресурсам и землеустройству было заявлено ходатайство о привлечении комитета к участию при рассмотрении судьей дела об административном правонарушении на основании ч.

Ходатайство было удовлетворено в связи с необходимостью разъяснения нормативных актов, регулирующих деятельность органов, которые осуществляют государственный контроль. В Тереньгульском районе при рассмотрении дел на основании ч. Барышским городским судом по собственной инициативе привлекались к участию в рассмотрении дела представителей транспортной инспекции, налоговой инспекции, Госторгинспекции.

Судьями Заволжского районного суда г. Ульяновска по административным делам о правонарушениях в области дорожного движения по собственной инициативе привлекали к участию в деле представителей отдела ГАИ Заволжского РУВД. По КоАП этот орган или должностное лицо участником процесса не является и не обладает процессуальными правами лица, участвующего в деле, в связи с чем не имеет права заявлять отвод судье, ходатайствовать об истребовании дополнительных доказательств, обжаловать постановление судьи и т п.

Вместе с тем в законе нет запрета, и если такая необходимость возникает, судья вправе вызвать этот орган или должностное лицо, предложить представить доказательства, обосновать свою позицию и т. Указанная практика, по нашему мнению, является правомерной, и участие представителей этих органов способствует более полному и качественному рассмотрению дела 6. По изученным делам об административных правонарушениях как органами, проводившими административное расследование, так и судьями назначались экспертизы.

Как правило, проведение экспертизы было необходимо для установления обстоятельств правонарушения или определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшим, психического состояния правонарушителя. Например, по административному делу в отношении Поздеева М. Согласно заключению экспертов Поздеев не мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. При таких обстоятельствах мировым судьей было принято решение о прекращении административного производства в связи с невменяемостью лица, привлекаемого к административной ответственности.

При назначении экспертизы судьей одновременно в определении решается вопрос о продлении срока рассмотрения административного дела на 1 месяц на основании ст. При этом следует учитывать, что продление срока рассмотрения дела об административном правонарушении в связи с проведением экспертизы не влечет за собой продление или приостановление срока привлечения к административной ответственности, установленного ст.

Димитровграда Ульяновской области назначил автотехническую экспертизу. При этом судья возложил на Якушева Е. В итоге производство экспертизы затянулось, срок привлечения к административной ответственности истек, что стало основанием для прекращения дела. Кроме того, ни в протоколе судебного заседания по делу, ни в определении о назначении автотехнической экспертизы не имеется сведений о разъяснении представителю потерпевшего его прав, предусмотренных ст. При рассмотрении дел об административных правонарушениях собранные по делу доказательства оценивались судьями в соответствии со ст.

К числу доказательств относятся протокол об административном правонарушении; объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности; показания потерпевшего, свидетелей; заключение эксперта, иные документы, показания специальных технических средств; вещественные доказательства. Во многих случаях, при рассмотрении дел об административных правонарушениях, судьями использовались такие доказательства, как объяснение свидетеля, лица, привлеченного к ответственности.

Во всех случаях лицам, участвующим в производстве по делу, разъяснялись их права и обязанности в соответствии с административным законодательством, а также ст. Свидетели предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ или уклонение от исполнения обязанностей свидетеля.

Следует отметить, что особенно часто свидетели выступают по делам, связанным с мелким хищением, мелким хулиганством, нарушениями Правил дорожного движения, неповиновением законному распоряжению сотрудника милиции.

Имели место нарушения в Димитровградском и Сурском районах, когда потерпевшим не разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ст. В случаях составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного оформления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судьи в соответствии со ст.

Наиболее характерными нарушениями при составлении протокола являлись следующие: неправильное оформление, неполнота или недостоверность указанных в нем данных, неверная квалификация административных правонарушений, наличие неоговоренных исправлений, произведенных неустановленным лицом, отсутствие в протоколе сведений о разъяснении лицу, привлекаемому к административной ответственности, прав и обязанностей, предусмотренных Кодексом, а также сведений об ознакомлении указанного лица с протоколом, предоставлении ему возможности давать объяснения и делать замечания по содержанию протокола, отсутствие в протоколе подписи лица, привлекаемого к административной ответственности, а в случае его отказа от подписания протокола - соответствующей записи об этом, отсутствие сведений либо противоречивые сведения о месте и времени совершения административного правонарушения.

Например, по административному делу в отношении Маленкова В. Кроме того, в протоколе медицинского освидетельствования подпись лица, проводившего освидетельствование, не была заверена печатью организации здравоохранения, как того требуют Правила медицинского освидетельствования на состояние лица, которое управляет транспортным, средством и оформления его результатов, утвержденная постановлением Правительства РФ от Более того, в протоколе отсутствовало даже само наименование учреждения здравоохранения, в котором проводилось медицинское освидетельствование.

По указанным основаниям мировой судья возвратил протокол об административном правонарушении в отношении Маленкова В. В г. Всего же судьями Сурского района возвращено для устранения недостатков 24 административных материала, ни один из которых на рассмотрение вторично в суд не поступил. В отдельных случаях судьи прекращали производство по делу, по которому протокол об административном правонарушении был составлен неправомочным лицом.

Основные положения об административной ответственности и административных взысканиях.

Кодекс об административных правонарушениях (КоАП РФ)

Основные положения об административной ответственности и административных взысканиях. В случае совершения лицами в возрасте от 16 до 18 лет административных правонарушений, предусмотренных статьями 51, , , , , , , , , , , настоящего кодекса, они подлежат административной ответственности на общих основаниях. С учетом характера совершенного правонарушения и личности нарушителя дела в отношении указанных лиц за исключением лиц, совершивших правонарушение, предусмотренное ст. Несовершеннолетние в возрасте от 16 до 18 лет могут подлежать административной ответственности на общих основаниях и в других случаях, прямо предусмотренных законодательными актами. Законодательством могут быть предусмотрены и иные обстоятельства, смягчающие ответственность за административное правонарушение. Орган должностное лицо , налагающий административное взыскание, в зависимости от характера административного правонарушения может не признать данное обстоятельство отягчающим. Умышленное повреждение или уничтожение телефонов-автоматов влечет наложение штрафа в размере от 5 до 10 минимальных заработных плат.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность

Постановление Верховного Суда РФ от Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку состав правонарушения доказан, процедура и сроки привлечения к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в установленных пределах. Административное наказание назначено Бровцыну Д. Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку состав правонарушения доказан, процедура и сроки привлечения к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в установленных пределах. При определении меры наказания административным органом были учтены обстоятельства, предусмотренные статьями 4. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку вина общества в совершении правонарушения доказана, процедура и срок давности привлечения к ответственности соблюдены, судом снижен размер штрафа с учетом положения ст. Суд первой инстанции, учитывая положения статьи 4. Суд может признать эти обстоятельства в качестве смягчающих независимо от того, ходатайствовал ли заявитель об их учете на стадии рассмотрения дела административным органом. Постановление Конституционного Суда РФ от Цуркана" Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, основываясь на вытекающих из Конституции Российской Федерации принципах справедливости и пропорциональности, предусматривает в качестве общего правила назначения административного наказания физическому лицу учет характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность часть 2 статьи 4.

Правовой уголок

Статья Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения 1. Обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения, признаются: 1 совершение правонарушения вследствие стечения тяжелых личных или семейных обстоятельств; 2 совершение правонарушения под влиянием угрозы или принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости; 3 иные обстоятельства, которые судом или налоговым органом, рассматривающим дело, могут быть признаны смягчающими ответственность. Федеральных законов от Обстоятельством, отягчающим ответственность, признается совершение налогового правонарушения лицом, ранее привлекаемым к ответственности за аналогичное правонарушение. Лицо, с которого взыскана налоговая санкция, считается подвергнутым этой санкции в течение 12 месяцев с момента вступления в силу решения суда или налогового органа о применении налоговой санкции.

Полезное видео:

Кодекс об административных правонарушениях (КоАП РФ)

Статья Лица, подлежащие административной ответственности[ править ] Административной ответственности подлежат: 1 физическое вменяемое лицо, достигшее возраста, установленного настоящим Кодексом; 2 юридическое лицо. Возраст, по достижении которого наступает административная ответственность физического лица[ править ] Административной ответственности подлежит физическое лицо, достигшее ко времени совершения административного правонарушения шестнадцатилетнего возраста. Невменяемость[ править ] Не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправного деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и опасность своих действий бездействия или руководить ими вследствие хронического психического заболевания, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.

Содержание

В случае совершения лицами в возрасте от 16 до 18 лет административных правонарушений, предусмотренных статьями 51, , , , , , , , , , , настоящего кодекса, они подлежат административной ответственности на общих основаниях. С учетом характера совершенного правонарушения и личности нарушителя дела в отношении указанных лиц за исключением лиц, совершивших правонарушение, предусмотренное ст. Несовершеннолетние в возрасте от 16 до 18 лет могут подлежать административной ответственности на общих основаниях и в других случаях, прямо предусмотренных законодательными актами.

Сыктывкар, ул. Интернациональная, д. Морозова, д. Сыктывкару Письмом от

Также Вы можете ознакомиться с другими нормативно-правовыми документами по этому делу всех судов, входящих в судебную систему Российской Федерации: решения, приговоры, постановления, распоряжения, определения. С помощью поисковых фильтров можно изучить судебную практику и решения судов по аналогичным делам других судей. Саратова Колосова С. Саратов, ул.

8) совершение административного правонарушения в состоянии сильного Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность за.

Глава 1. Общие положения Статья 1. Задачи Кодекса Украины об административных правонарушениях Задачей Кодекса Украины об административных правонарушениях является охрана прав и свобод граждан, собственности, конституционного строя Украины, прав и законных интересов предприятий, учреждений и организаций, установленного правопорядка, укрепление законности, предупреждение правонарушений, воспитание граждан в духе точного и неуклонного соблюдения Конституции и законов Украины, уважения к правам, чести и достоинству других граждан, к правилам общежития, добросовестного выполнения своих обязанностей, ответственности перед обществом. Статья 2. Законодательство Украины об административных правонарушениях Законодательство Украины об административных правонарушениях состоит из этого Кодекса и других законов Украины. Законы Украины об административных правонарушениях до включения их в установленном порядке в этот Кодекс применяются непосредственно.

Дополнительную информацию Вы можете получить, задав вопрос в разделе "Электронная приемная". Указание Россельхознадзора от 02 августа г. Согласно частям 4 и 5 статьи Частью 3 статьи 4.

Наверх