Действия по признанию протокола об административном правонарушении недействительным

Право граждан на обращение 1. Граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам. Граждане реализуют право на обращение свободно и добровольно. Осуществление гражданами права на обращение не должно нарушать права и свободы других лиц.

Образец жалобы на протокол об административном правонарушении

С одной стороны, в статье АПК РФ устанавливается, что если заявление о привлечении к административной ответственности подается в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства лица, в отношении которого составлен протокол. С другой - в Кодексе РФ об административных правонарушениях установлено иное правило определения подсудности. Правило подсудности говорит о том, что Арбитражному суду подсудно только то дело об административном правонарушении, если оно совершено на той территории, где находится суд.

Если же по делу проводилось расследование, спор рассматривается по месту нахождения органа, который проводил расследование. Можно отметить несогласованность действий арбитражных судов, особенно в случаях необоснованной передачи дел по подсудности.

АПК РФ содержит правило, согласно которому ошибка при подаче заявления может быть исправлена, а дело - передано судом, принявшим заявление, по надлежащей подсудности в компетентный суд. При этом установлен довольно жесткий порядок, в соответствии с которым споры о подсудности не ведутся: суд, в который передано дело, обязан его принять и рассмотреть. Несомненно, это повышает гарантии защиты прав заявителя.

Однако поскольку определение о передаче дела по подсудности обжаловано быть не может, у арбитражного суда, принявшего дело, при рассмотрении спора порой возникают трудности прежде всего технические , что приводит к затягиванию сроков и некачественному ведению процесса.

Срок рассмотрения дел по заявлениям о привлечении к административной ответственности в суде первой инстанции - 15 дней. В течение 10 дней на решение по делу может быть подана апелляционная жалоба. Срок рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции - еще 1 месяц.

Если учесть затраты времени на доставку почтовой корреспонденции, нетрудно убедиться, что двухмесячный срок привлечения к административной ответственности уже истечет к моменту принятия постановления апелляционной инстанцией. Кроме того, следует напомнить, что на вступившие в законную силу судебные акты кассационная жалоба может быть подана в течение 2-х месяцев.

Таким образом, при сложившейся судебной практике, основанной на строгом соблюдении норм АПК РФ, к моменту принятия кассационной, а нередко - и апелляционной инстанциями постановлений по делам о привлечении к административной ответственности срок привлечения виновного уже истекает.

Налицо явное противоречие норм арбитражного процессуального и административного процессуального права. Лицо несет ответственность лишь в том случае, когда виновным его признает и назначает ему наказание суд первой инстанции. В остальных случаях, из-за истечения срока давности привлечения к административной ответственности, результат предрешен - производство по делу подлежит прекращению п.

Образец Заявления о признании недействительным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности, пример В Арбитражный суд Свердловской области , г. Екатеринбург, ул. Красноуфимск ул. Нагорная 13а почтовый адрес: Свердловская область г. Красноуфимск, Красноуфимском районе и Ачитском районе Юридический адрес: г. Интернациональная Заявление о признании недействительным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности "25" декабря г.

Нагорная 13а. При составлении данных документов понятые были приглашены уже после составления данных документов. На основании материалов проверки вынесено постановление N п от "30"декабря г. Считаем, что проверка проведена с нарушением требований статьи В соответствии с частью 3 статьи В соответствии с пунктом 2 статьи В соответствии с частью 2 статьи В данном случае понятые подтвердили своей подписью факты, не установленные с их участием.

Таким образом, Акт проверки от "25"декабря г. Протокол об административном правонарушении основанный на Акте проверки, полученном с нарушением закона, также является принятым с нарушением закона, и нарушает права и законные интересы Общества в сфере предпринимательской деятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. Постановление по делу об административном правонарушении постановление N п от "30"декабря г. Приостановить действие оспариваемого постановления до вступления судебного решения по делу в законную силу. Приложение: Уведомление о вручении копии заявления налоговому органу.

Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. Копия Акта проверки от "30"декабря г. Копия Протокола ареста. Копия постановления по делу об административном правонарушении. Копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.

Доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления.

ПРОТОКОЛ КАК ИСТОЧНИК ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

Обжалование протокола об административном правонарушении ГИБДД чаще всего основано на признании недействительности данного документа. Признание протокола об административном правонарушении недействительным Ходатайство подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления. Когда немедленное принятие решения по ходатайству невозможно, оно должно быть разрешено до рассмотрения дела об административном правонарушении.

Признание протокола об административном правонарушении недействительным

Протокол - основное доказательство по делу об административном правонарушении, а нередко вообще единственное. Из этого с очевидностью следует как решающая роль этого документа, так и сила искушения, охватывающая недобросовестное должностное лицо, которое при составлении протокола нередко держит в руках исход всего производства по делу. В такой ситуации критическая оценка протокола судом или иным органом, рассматривающим дело, анализ допущенных при его составлении нарушений и оценка значимости этих нарушений приобретают первостепенное значение. В соответствии со ст. Эти данные устанавливаются, в частности, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП.

Защита документов

С одной стороны, в статье АПК РФ устанавливается, что если заявление о привлечении к административной ответственности подается в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства лица, в отношении которого составлен протокол. С другой - в Кодексе РФ об административных правонарушениях установлено иное правило определения подсудности. Правило подсудности говорит о том, что Арбитражному суду подсудно только то дело об административном правонарушении, если оно совершено на той территории, где находится суд. Если же по делу проводилось расследование, спор рассматривается по месту нахождения органа, который проводил расследование.

Полезное видео:

Корпоративный подоходный налог

N 5-АД Суд отменил принятые ранее судебные постановления и прекратил производство по делу о привлечении заявителя к административной ответственности в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные судебные акты Обзор документа Постановление Верховного Суда РФ от 11 декабря г. Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам. При этом в материалах дела об административном правонарушении отсутствовали сведения о том, что указанные изменения вносились с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование с внесенными изменениями вручалась названному лицу. Вместе с тем, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении были нарушены требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Так, главой 27 названного Кодекса определен порядок применения мер обеспечения по делу об административном правонарушении, одной из которых является медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно части 3 названной статьи о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Из смысла части 5 статьи В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись. Толкование положений пунктов 3 и 5 названной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их системной взаимосвязи позволяет прийти к выводу о том, что и изменения ранее внесенных в такой протокол сведений производятся в присутствии лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Порядок обжалования действий, бездействий Министерства экологии и природных ресурсов РТ

Полный текст решения изготовлен 09 июля г. Арбитражный суд Самарской области В составе председательствующего по делу судьи Черномырдиной Е. Протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Кузина Н. По мнению заявителя, заинтересованным лицом нарушен порядок привлечения к административной ответственности - отсутствует вина общества в совершении административного правонарушения, протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие законного представителя и без доказательств надлежащего уведомления, что является основанием для признания недействительным постановления. Заявитель обратился в суд с настоящим заявлением Заинтересованное лицо в отзыве л.

рассмотрев жалобу Канбекова Н.Р. на незаконные действия протокола об административном правонарушении по ч.1 ст КоАП РФ, в части признания недействительным протокола об административном.

Признание протокола об административном правонарушении недействительным

Судейское сообщество Обзор судебной практики по делам связанным привлечением юридических лиц и индивидуальных предпринимателей к административной ответственности за год За период с Административное наказание в виде дисквалификации арбитражным судом в году не применялось. В году Арбитражным судом не было рассмотрено ни одного дела о привлечении к административной ответственности по ст. Это связано с толкованием вопроса о разграничении подведомственности дел о привлечении к административной ответственности по ст. Согласно части 1 статьи В силу части 3 статьи Статья При этом частью 1 этой статьи определена исключительная подведомственность таких дел судам. Часть 2 статьи

Вопрос Протокол об административном правонарушении: требования к оформлению, основания для признания его недопустимым доказательством. О совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАПили закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренныеКоАП, о чем делается запись в протоколе. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Действия налоговых инспекторов не нарушают права и законные Протокол об административном правонарушении по своей правовой природе Федерации для признания недействительным ненормативного.

Основные нарушения инспекторами ГАИ порядка составления протоколов и рассмотрения дел об административных правонарушениях Основные нарушения инспекторами ГАИ порядка составления протоколов и рассмотрения дел об административных правонарушениях Жалобы водителей на действия инспекторов ГАИ подтолкнули меня очередной раз подготовить консультацию по вопросам взаимоотношений "Водитель - Инспектор ГАИ". Только в году за оказанием помощи обратилось водителей и в случаях административные иски о признании постановлений ГАИ признаны недействительными. В 9 случаях из 10, инспекторы ГАИ нарушают законодательство по оформлению материалов при нарушении ДТП, что является основанием для признания их действий незаконными и как следствие для закрытия дела по административному правонарушению. Как оформляют материалы: Остановив транспортное средство за нарушение ПДД, получив документы от водителя, инспектор ГАИ удаляется в свой автомобиль, где оформляет материалы, при этом, как правило, без участия водителя.

Негробов А. Он отказался проходить освидетельствование и медицинское освидетельствование. Он видел сначала был остановлен один понятой, потом второй понятой. Под диктовку сотрудника ГИБДД им были написаны объяснения в протоколе об административном правонарушении. Протоколы составлялись в его присутствии. У него плохое зрение и поэтому протоколы он подписывал, не читая. Копии протоколов ему не вручали. Спиртные напитки он употреблял Защитник Негробова А. Протокол об административном правонарушении составлен с нарушением ст.

Наверх