Можно ли обжаловать протокол об административном правонарушении после вынесения приговора 12 8

За это время водители привыкали к новым штрафам — их собрали, по данным Госказначейства, уже более 30 млн. Такой высокий разрыв между количеством постановлений и объемом выплаченных штрафов свидетельствует о том, что в период экономического кризиса и массовой безработицы людям настолько высокие штрафы просто не по карману. Между тем отдельные гаишники злоупотребляют властью и вымагают взятки. Согласно "открытому письму от Департамента ГАИ МВД Украины", за месяц действия нового законодательства, было выявлено 15 фактов злоупотреблений, а 13 сотрудников были уволены за "здирництво". Правда, количество постановлений, вынесенных освобожденными от своих должностей взяточников, не называется, но можно предположить, что таких было сотни. Предпосылки для злоупотребений со стороны рядовых инспекторов создает низкая зарплата — по их словам, это грн.

Имеет ли смысл обжаловать в порядке надзора вынесенное решение по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ?

Отвечает завпунктом: Здравствуйте. Вам морочат голову и явно хотят чего-то другого. Вас постановили оштрафовать, а не подвергли административному аресту. Личность Ваша уже установлена. Подозреваемым Вы вообще не являлись, так как привлекались не за преступление, а за правонарушение, нельзя быть подозреваемым в совершении правонарушения в КоАП нет такого понятия , подозреваемым можно быть только в совершении преступления.

То же относится и к фотографированию. Начну с конца. Административное задержание а таковым является лишение человека свободы перемещения на любое время возможно только в отношении конкретных лиц, в отношении которых имеются достаточные данные о совершении ими административного правонарушения. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности с указанием соответствующих работ и услуг.

И вообще хорошо бы как-то проверить, кто там в белом халате. Обжаловать протокол можно лишь в случае, если им дело и кончится.

Скорее всего он будет передан судье и все закончится постановлением об административном правонарушении. Это постановление и надо обжаловать. А судье подать ходатайство о приобщении результатов повторного освидетельствования к материалам производства, а также заявление о нарушениях закона при Вашем задержании и освидетельствовании. Полагаю, что при всем этом решение суда должно быть в Вашу пользу. В таком случае Ваше право предъявить иски к органу полиции, Вас задержавшей, и медучреждению, нарушившему правила.

Об изъятии Ваших данных из правоохранительных баз на мой взгляд надо подавать отдельный иск одновременно с вышеназванными. Если суд решит объединить эти иски в одно производство, то объединит. К сожалению, официальное решение, связанное с учетными базами, не всегда отражается в их неофициальных копиях, которые, хотя и незаконны, используются службами безопасности организаций, имеющими контакты с полицией.

Привлечение к административной ответственности, в том числе за потребление наркотика, не есть судимость. Лицо считается привлеченным к административной ответственности в течение года. Если штраф выплачен и прошло более года с этого момента, закон исключает какие-либо последствия данного события. Вы вправе указывать в любых анкетах и т. Хотя мне есть 18 ле?!

Если дело об административном правонарушении рассматривалось судом и Вы привлечены к административной ответственности, постановление суда подлежит размещению на сайте суда в соответствии с Федеральным законом "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

При этом фамилия и инициалы лица, привлеченного к ответственности, из постановления не вымарываются. Это правильно, потому что производство во всех судах, по Конституции, открытое. Из чего не следует, что сотрудники правоохранительных органов вправе поступать с такими сведениями как им заблагорассудится. В отличие от частных лиц, имеющих право делать все, что не запрещено законом, сотрудники полиции или наркоконтроля как должностные лица могут делать только то, и только так, как это им предписывается законом.

В этих целях сотрудник полиции вправе общаться с любыми людьми с их согласия. Остается ли открытым вопрос, вправе ли то же делать и наркополицейские, т. В любом случае действия сотрудников можно обжаловать. У меня к вам такой вопрос. Както вечером мне позвонил человек представился опером я незнал тогда что он из гнк и предложил встретится типо это касается моих друзей и это очень важно.

Я без всякой мысли согласился мы встретились возле моего дома я сел к нему в машину, там он мне показал удостоверение и сказал что он из гнк и по части меня был якобы анонимный звонок типо я покуриваю травку. Он предложил проехать в наркодиспансер на осведетельствование, я отказался и проехал с ним в отдел и написал письменный отказ тут думаю я ступил.

Через месяц мне пришло письмо с повесткой в суд. Я пришёл без всякой мысли я никогда непривлекался до этого по административке и какое было моё удивление когда судья зачитала мне приговор 5 суток ареста по статье ч. Вот разъясните мне может я чтото недогоняю, я конечно понимаю там "анонимный звонок" типа "в рамках причастности к незаконному обороту наркотиков","красные глаза,блеск в глазах" всё это из протокола я узнал что опер написал пытаясь обосновать моё задержание на суде тут неподкопаешся.

Но почему игнорируется судьёй факт что я отказался по закону. В конце концов есть 51ст конституции рф. И как можно меня судить в данном случае за неповиновение законным требованиям полиции если я с ними добровольно проехал а отказался по закону. Где логика? Почему закон в данном случае противоречит конституции.

Конституция это главный закон страны или я что-то непонимаю? Вот вы пишете что в административке нет "подозрение на совершение правонарушения" либо совершил либо невиновен. Но на практике судья полностью всё это игнорирует. И какие вообще действия я могу предпринять если вдруг сомной это произойдёт снова? Вы правы. Можно спорить об основаниях привлечения к ответственности по статье 6. Во-первых, примененная к Вам часть третья статьи Никаким законом наркополицейские не наделены правом доставлять граждан для освидетельствования в медицинские учреждения.

Федерального закона об органах наркоконтроля нет. Таково законодательство. Но ФСКН явочным порядком присваивает себе полномочия, которыми она законно не наделена. Большее практическое значение имеет другой аргумент. Даже если не касаться права наркополиции доставлять на освидетельствование, неповиновение этому требованию выражается в отказе именно от доставления, а не от процедуры освидетельствования.

Полномочия органов правопорядка заканчиваются доставлением лица в медучреждение, к дверям кабинета врача. Дальнейшие правоотношения происходят между врачом и гражданином. И меры принуждения к прохождению самого освидетельствования законом не предусмотрено, равно как и какая-либо ответственность за отказ сдачи крови, мочи и п.

Все написанное выше не относится к освидетельствованию водителей по статье На этих основаниях Вы вправе обжаловать привлечение по статье Пожалуйста помогите советом. Сам наркотические средства не у потребляю, а вот друг был под их действием да и при себе имел некоторое количество, которое при обыске нашли. Остановили ИДПС, якобы для проверки документов. Друг вызвал подозрение.

Меня спросили о прохождении МО. Я не задумываясь согласился. На месте ничего не предлагали, сразу проехали мед. Там мне сунули баночку попросили снять штаны до колен, не отворачиваться от них и наблюдали за этим "делом" 3-е ИДПС. Ни понятых ни врача при этом не было. Далее мне сказали унести баночку и поставить за дверь с тонированными стеклами. Я поставил, дверь закрыли. Один ИДПС самый "борзый" о чем то шептался с врачом, о чем я не слышал.

Далее что было с анализами мне не известно. Ждал минут Вышел врач сказал что положительно, и дал повестку через две недели придти. Так как была ночь на воскресенье я не нашел мед учреждение где можно такой анализ сделать. В воскресенье днем я также не нашел работавшее мед учреждение где бы можно такой анализ сделать. В понедельник связался с юристом, тот мне подсказал что такой анализ делают круглосуточно в одной из городских клиник.

Я приехал туда примерно в На что мне охранник ответил, да такой анализ делаю но уже все закрыто и надо делать только утром. Утром 5-го числа я стоял уже у дверей.

Сдал анализы на НЭ, в них не обнаружили никаких наркотический и психотропных веществ. Только лечебные Аброксол и Фенирамин Амбробене и терафлю, на самом деле пил такие средства. Сказали что нашли ТГК-кислоту, дали повестку в суд. Потом понеслось, пришла повестка в ФСКН, приехал провел у них почти весь рабочий день, допрашивали, давили. А мне им сказать то нечего, чего не было.

На след день опять вызвали в ФСКН, повезли в суд. Судили по статье 6. Так как все отрицал дали 2-е суток. В суде по статье 12,8 также лишили прав на 1. Суд был 26 февраля. Подал аппеляцию на оба рассмотрения 11 марта в связи с праздниками 8-го марта. Потом еще до кучи узнал что постановление по делу 12,8 вступило в силу 8-го марта!!! Как же так? В великий выходной?

Теперь не знаю, что ожидать. Помогите пожалуйста.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении по ч.

Как эффективно оспорить штраф ГАИ

Разъяснения Верховного Суда Российской Федерации по вопросам применения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 1. Вопрос: Если санкция статьи предусматривает возможность назначения наказания в виде административного приостановления деятельности, но в протоколе об административном правонарушении не указано, какие из перечисленных в ч. Ответ: В соответствии с ч. Вместе с тем несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу. Кроме того, необходимо учитывать, что по характеру правоограничительного воздействия на индивидуальных предпринимателей и юридических лиц административное приостановление деятельности является мерой исключительной. Так, ч. Вместе с тем закрепленный в ч. Соответственно, прежде чем назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности, судья должен исследовать все обстоятельства дела, позволяющие оценить необходимость назначения такого наказания в качестве основного. Установление указанных обстоятельств требует тщательного анализа протокола об административном правонарушении, а также различных документов, выявленных в ходе контрольно-надзорных мероприятий.

О постановлении суда по делу об административном правонарушении

Отвечает завпунктом: Здравствуйте. Вам морочат голову и явно хотят чего-то другого. Вас постановили оштрафовать, а не подвергли административному аресту. Личность Ваша уже установлена. Подозреваемым Вы вообще не являлись, так как привлекались не за преступление, а за правонарушение, нельзя быть подозреваемым в совершении правонарушения в КоАП нет такого понятия , подозреваемым можно быть только в совершении преступления.

Вопросы и ответы

Шалыгин Б. Шалыгин, ст. Со времени введения в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с 1 июля г. Подтверждением имеющимся проблемам красноречиво свидетельствует увеличивающийся из года в год поток жалоб и обращений на действия органов и должностных лиц, применяющих меры административного воздействия. Только в году в органах прокуратуры разрешено свыше 32,8 тыс.

Полезное видео:

Верховный суд возвращает водительские права

Вопросы и ответы Как можно ознакомиться с правилами подачи искового заявления? Заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством. Правилам подачи иска посвящены глава 12 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, гл. Как определить, в какой суд следует отправить исковое заявление? Для того чтобы определить, в какой именно суд необходимо подать исковое заявление, нужно ознакомиться с главой 3 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации далее — ГПК РФ , где детально описаны правила определения подведомственности и подсудности рассмотрения различных судебных споров. Например, согласно ст. Следует принимать во внимание и то, что согласно ст. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Для того чтобы определить, в какой суд следует подать административное исковое заявление, следует обратиться к главе 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. В течение какого срока может быть обжаловано решение суда и когда оно вступает в силу?

Как обжаловать привлечение к административной ответственности?

Верховный суд возвращает водительские права Фото с сайта кторулит. Показания полицейских и свидетелей расходятся? Сотрудник ДПС не заснял нарушение на видео?

Протокол об административном правонарушении является основанием для Протокол часто составляют после того, как вас задержали и доставили в . законность и обоснованность вынесенного постановления (пп.8 п.2 ст.

Верховный суд возвращает водительские права – часть пятая

Кодекс Республики Беларусь от Дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест или депортацию, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, но не позднее сорока восьми часов с момента административного задержания физического лица в случае, если такое задержание было осуществлено и личность задержанного установлена. Рассмотрение дела об административном правонарушении может быть приостановлено: 1 при назначении экспертизы - на срок проведения экспертизы; 2 при утрате физическим лицом дееспособности - до назначения недееспособному лицу представителя; 3 если физическое лицо, в отношении которого ведется административный процесс, не может участвовать в рассмотрении дела по причине заболевания либо имеются другие уважительные причины, препятствующие его участию в рассмотрении дела об административном правонарушении, и если указанное лицо не ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Рассмотрение дела об административном правонарушении возобновляется, если отпали основания для его приостановления. О приостановлении возобновлении рассмотрения дела об административном правонарушении судьей, должностным лицом органа, ведущего административный процесс, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях, выносится мотивированное постановление. Статья Возврат дела об административном правонарушении 1. Судья, должностное лицо органа, ведущего административный процесс, в случае несоблюдения требований к форме или содержанию протокола об административном правонарушении либо к перечню прилагаемых к нему материалов в пятидневный срок возвращают дело об административном правонарушении органу, ведущему административный процесс и направившему дело об административном правонарушении для рассмотрения, вынося соответствующее постановление. После устранения недостатков дело об административном правонарушении вновь может быть направлено в суд, орган, ведущий административный процесс. Срок рассмотрения дела об административном правонарушении в этом случае исчисляется со дня повторного получения судьей, должностным лицом органа, ведущего административный процесс, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях, протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Обжалование вступивших в силу постановлений по делам об АП

Верховный суд возвращает водительские права — часть пятая Фото с сайта auto-wiki. Отличительной чертой большинства из них является ухудшение положения водителей, которое допустили суды нижестоящих инстанций. Коллегия по административным делам Верховного суда РФ их исправила и разобралась в путанице с однофамильцем. Первое исследование "дороже" второго Т. По мнению инспектора, Т. Якутска Республики Саха Якутия решением от 4 июня года признала Т. В данном случае факт алкогольного опьянения у Т. Сотрудники полиции обратили внимание, что у водителя присутствует запах алкоголя изо рта.

Сюжеты. 12 апреля , Протокол об административном правонарушении составлен Некрасов обжаловал это решение, ссылаясь на то, что в протоколы об судов, но и прекратил производство по делу (№ АД ). Дубликаты протоколов составляются так же, как и сами протоколы.

Раздел IV. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

Сфера практики: Разрешение споров Коллеги, доброго времени суток! Столкнулся я впервые с таким моментом за много лет моей практики и не знаю, как правильно поступить. Или может действительно я не прав? Ситуация следующая - гос. Данное постановление пролежало в ООО почти месяц, так как директор думал, что срок на его обжалование составляет 1 месяц с даты получения, а не 10 суток, затем директор самостоятельно составил жалобу на не вступившее в силу постановление и направил ее в районный суд. Суд, естественно, отказал в принятии жалобы по причине пропуска срока на обжалование и, соответственно, постановление является вступившим в законную силу.

Приложение для фиксации нарушений ПДД оказалось вне закона В связи с вопросами, возникающими в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения. Вопросы квалификации отдельных административных правонарушений 1. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях далее - КоАП РФ , следует учитывать, что водителем признается не только лицо, получившее в установленном законом порядке право управления транспортными средствами, но и иное лицо, управляющее транспортным средством, в том числе не имеющее права управления всеми или отдельными категориями подкатегориями транспортных средств либо лишенное такого права. К водителю приравнивается лицо, обучающее вождению, при осуществлении учебной езды. Необходимо также иметь в виду, что водителем признается лицо, находящееся за рулем буксируемого транспортного средства, за исключением случаев, когда конструкция жесткой сцепки обеспечивает при прямолинейном движении следование буксируемого транспортного средства по траектории буксирующего пункт Кроме того, в силу положений пунктов 1.

Наверх