Недопустимые ошибки в протоколе об административном правонарушении

Верховный суд возвращает водительские права Фото с сайта кторулит. Показания полицейских и свидетелей расходятся? Сотрудник ДПС не заснял нарушение на видео? Дело рассмотрел не тот суд? При пересмотре постановления положение лица ухудшилось?

Ошибка заполнения протокола

Протокол: используем недостатки Опубликовано: Причём основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении может стать существенное нарушение процессуальных требований, установленных КоАП, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело п.

Как правило, существенными считаются такие процедурные нарушения, как составление протокола в отсутствие представителя компании или без надлежащего уведомления о времени и месте его составления.

Это и понятно: такие нарушения лишают потенциального правонарушителя возможности реализовать свои права, предоставленные статьёй Также причиной для отмены постановления могут стать недостатки протокола, а также расхождения между сведениями протокола и постановления. Так, существенным нарушением является составление протокола в отсутствие представителя компании, в том числе если к участию в составлении протокола не был допущен представитель с надлежаще оформленной доверенностью.

Закон даёт право участвовать в деле об административном правонарушении как законному представителю лица, в отношении которого ведётся производство об административном правонарушении далее — проверяемое лицо учредителю, директору , так и представителю по доверенности, который пользуется такими же правами, как и законный представитель ст.

Часто представителям отказывают в участии в процедуре составления протокола, например, из-за того, что в доверенности не указано, в каком конкретно деле может участвовать представитель. Суды, как правило, признают такие отказы недопустимыми. Сам же отказ является существенным нарушением, поскольку протокол — это основное доказательство по делу, и недопущение представителя к участию в процедуре его составления означает лишение на-логоплательщика возможности реализовать свои права, предоставленные статьёй Закон чётко оговаривает, когда протокол может быть составлен при отсутствии представителя.

Если ходатайство просто проигнорировали и протокол составлен в отсутствие законного представителя компании, то это повлечёт за собой отмену постановления о привлечении к административной ответственности постановление Президиума ВАС РФ от Следующее в рейтинге распространённых нарушений — неуведомление о дате, времени и месте составления протокола или же ненадлежащее уведомление.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу ч. В отсутствие лица дело может быть рассмотрено в крайне редких случаях, чётко оговорённых в законе, — например, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела. Неуведомление о времени и месте рассмотрения дела — это существенное нарушение права привлекаемого лица на защиту.

Нарушением является составление протокола об административном правонарушении ранее даты, указанной в направленном извещении. Уведомление считается ненадлежащим, если лицо получило его слишком поздно и не смогло своевременно явиться для участия в составлении протокола.

К примеру, получение уведомления непосредственно в день составления протокола — это существенное нарушение права проверяемого на защиту. Или за день, если лицо находится в другом городе и за один день обеспечить явку представителя не представляется возможным.

Несмотря на то что КоАП не оговаривает, каким образом должно быть направлено извещение, суды не принимают в качестве доказательства отправки уведомлений факсовые отчёты, если из них нельзя установить, кто принял факс и кому этот факс принадлежит. Если из отчёта можно установить эти сведения, то суд сочтёт его надлежащим уведомлением постановление ФАС Северо-Западного округа от Если уведомление было отправлено по другому адресу или в адресе допущена ошибка, по причине чего уведомление не было доставлено, то проверяемое лицо не считается надлежащим образом уведомленным.

Проверяемое лицо также не считается уведомленным, если уведомление получено неуполномоченным лицом. Уполномоченный орган обязан уведомлять законного представителя компании, т.

Не является законным представителем лицо, действующее на основании доверенности, но многие суды считают уведомление такого представителя надлежащим уведомлением, если получение корреспонденции было оговорено в доверенности. Не считается надлежащим уведомлением получение извещения сотрудниками, у которых нет такой доверенности. Не следует оставлять без внимания недостатки, допущенные при составлении протокола. Например, составление протокола неуполномоченным лицом.

Протокол, составленный неуполномоченным лицом например, к компетенции которого не относится составление протокола именно на этой территории , должен быть отменён даже в том случае, если постановление о привлечении к административной ответственности составило уполномоченное лицо постановление Президиума ВАС РФ от В протоколе должны указываться сведения об участнике административного производства ч.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица ч. Поэтому наличие в протоколе неправильных наименования и адреса то есть отличных от содержащихся в ЕГРЮЛ может стать причиной отмены постановления о привлечении к административной ответственности. Бесспорным основанием для отмены как протокола, так и постановления является отсутствие в этих документах конкретной статьи КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за выявленное нарушение ч.

Наконец, расхождения между протоколом и постановлением. Если в протоколе и в постановлении выявлены расхождения в описании правонарушения, то это может привести к тому, что событие административного правонарушения может быть признано неустановленным. Не меняет дела исправление данных ошибок и ссылки на то, что это не более чем опечатки. Кроме того, орган, вынесший постановление, не вправе исправлять опечатки после признания постановления незаконным.

Ещё не всё потеряно. Можно попытаться оспорить постановление о привлечении к административной ответственности, используя нарушения при составлении протокола. Наличие в протоколе неправильных наименования и адреса то есть отличных от содержащихся в ЕГРЮЛ может стать причиной отмены постановления о привлечении к административной ответственности.

В противном случае, недоработка или ошибка, допущенная автоинспектором при оформлении протокола, трактуется в пользу автомобилиста, включая статьи, предусматривающие лишение прав. Верховный суд также указал на статью

Ошибки в протоколе об административном правонарушении

Протокол: используем недостатки Опубликовано: Причём основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении может стать существенное нарушение процессуальных требований, установленных КоАП, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело п. Как правило, существенными считаются такие процедурные нарушения, как составление протокола в отсутствие представителя компании или без надлежащего уведомления о времени и месте его составления. Это и понятно: такие нарушения лишают потенциального правонарушителя возможности реализовать свои права, предоставленные статьёй Также причиной для отмены постановления могут стать недостатки протокола, а также расхождения между сведениями протокола и постановления. Так, существенным нарушением является составление протокола в отсутствие представителя компании, в том числе если к участию в составлении протокола не был допущен представитель с надлежаще оформленной доверенностью.

ВС объяснил, когда протокол ГИБДД является недействительным

Разъяснения Верховного Суда Российской Федерации по вопросам применения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 1. Вопрос: Если санкция статьи предусматривает возможность назначения наказания в виде административного приостановления деятельности, но в протоколе об административном правонарушении не указано, какие из перечисленных в ч. Ответ: В соответствии с ч.

Верховный суд вернул водителю права из-за наличия дополнительных правок в протоколе

N 5-АД Вынесенные ранее судебные акты, которыми заявитель признан виновным в невыполнении водителем транспортного средства законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подлежат отмене, а производство по делу - прекращению в связи с отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения Обзор документа Постановление Верховного Суда РФ от 23 мая г. Москвы л. Положения названной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагают не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Главой 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определен порядок применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, которыми, в частности, являются отстранение лица от управления транспортным средством, освидетельствование лица на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно части 1. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении часть 3 статьи

Верховный суд возвращает водительские права

Основные нормы закона, которыми руководствуется суд и на основе которых делится имущество супругов изложены в статьях 34 — 39 Семейного кодекса РФ, а также суд руководствуется Постановлением Пленума ВС РФ от Кодекс об административных правонарушениях РФ КоАП РФ подробно излагает процедуру составления должностным лицом протокола об административном правонарушении. Однако на деле, даже после проведенной аттестации, сотрудники полиции продолжают допускать нарушения закона и при остановке транспортных средств, и при составлении протоколов.

Возврат протокола об административном правонарушении

Под "отсутствием понятых" понимается как их физическое отсутствие, так и подписание протокола несовершеннолетним понятым, сотрудником ГИБДД и т. Третья ошибка - это проведение медицинского освидетельствования без первоначального освидетельствования, отсутствие или неподписание протокола о направлении на медицинское освидетельствование. Например, иногда, сотрудник может перепутать время, указать , вместо , или указать неверную дату. Медицинские ошибки тоже являются основанием для отмены решения суда о лишении водительских прав. Судебные ошибки являются основанием для отмены решения суда в вышестоящем суде. Чтобы срок истёк, некоторые водители пишут заявление о том, чтобы административное дело было рассмотрено по месту их жительства, а не месту совершения правонарушения. Судебной ошибкой является также принятие решения на основании недопустимого доказательства или принятие решения с нарушением подсудности. Некоторые юристы пишут, что основанием для отмены судебного решения является неподписание определения или решения судьей. Такой ошибки ни разу не встречали в своей практике.

Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 , юрист Вам поможет 1. У меня такой вопрос - помогите. Инспектор ДПС через 10 дней приехал ко мне домой с просьбой, что он в моем присутствии исравит свою ошибку и подпишет оригинал протокола и копию. Я отказал ему в этом. Сейчас меня вызывают в ГИБДД повесткой, наверное хотят там оказать на меня давление и подписать в моем присутствии протокол. Как мне поступить - надо ли являться к ним по повестке? Законным ли будет протокол без подписи лица составившего его? Пожалуйста ответьте. Подпись сотрудника должна быть обязательно. В соответствии со ст.

Просмотров: П. Какие же правовые последствия влечет возврат протокола об административном правонарушении в указанном порядке? Возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку ч. Положения п. При этом устранение выявленных недостатков в протоколе возможно только путем составления нового документа от новой даты с соблюдением установленных гарантий для лица, привлекаемого к административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении - это Эту ошибку судья ВС РФ счёл существенной. к тому, что доказательства по делу признаются судами недопустимыми, подчеркивает высшая инстанция.

Поэтому содержанию протокола об административном правонарушении уделяется пристальное внимание как органом или должностным лицом, рассматривающим дело по существу, так и лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, его защитником. Каков порядок составления протокола об административном правонарушении? На законодательном уровне протокол об административном правонарушении упоминается статьей Протокол об административном правонарушении: требования к оформлению, основания для признания его недопустимым доказательством Протокол о совершении административного правонарушения составляется во всех случаях, за исключением: — дело возбуждает прокурор ст. В этой статье Вы узнаете: В каких случаях составляется протокол об административном правонарушении? Основаниями составления протокола об административном правонарушении являются: выявление административного правонарушения, в случае если рассмотрение дела о данном административном правонарушении не находится в компетенции сотрудника; оспаривание лицом, в отношении которого возбуждено дело, наличия события административного правонарушения и или назначенного ему административного наказания; выявление административного правонарушения, совершенного несовершеннолетним, достигшим возраста шестнадцати лет; выявление административного правонарушения, не влекущего предупреждения, совершенного сержантом, старшиной, солдатом, матросом, проходящими военную службу по призыву, либо курсантом военного образовательного учреждения профессионального образования до заключения с ним контракта о прохождении военной службы.

ВС объяснил, когда протокол ГИБДД является недействительным 4 Февраля года Верховный суд ВС РФ снова выступил на стороне водителей, указав инспекторам ГИБДД на необходимость составлять протоколы без ошибок и заполнять все графы документа: любой промах автоинспектора трактуется в пользу автомобилистов и является поводом вернуть им право садиться за руль. Они составили на водителя Land Rover Freelander II протокол об отказе пройти медосвидетельствование, и на основе этого документа сначала мировой суд столичного района Кунцево лишил его прав вождения и оштрафовал на 1,5 тысячи рублей, а затем Мосгорсуд признал это решение законным. Тогда автолюбитель обратился с жалобой в Верховный суд РФ, и судья Сергей Никифоров обнаружил в протоколе целый ворох нарушений, который подробно проанализировал. Временной сбой ВС напоминает, что к числу доказательств по делу об административном правонарушении относится протокол об административном правонарушении, в котором, согласно части 2 статьи При этом в деле московского водителя протоколы содержали разные данные о времени совершения правонарушения: согласно одному документу правонарушение произошло в 2 часа 40 минут, а согласно другому - на сорок минут позже в 3 часа 20 минут. Эту ошибку судья ВС РФ счёл существенной.

Наверх