Условия и причины допущения административного правонарушения при административном расследования

Информация о юридических последствиях злоупотребления наркотиками и участия в их незаконном обороте. Основным нормативным актом, определяющим построение системы правового регулирования рассматриваемых вопросов в нашей стране является Федеральный закон от Таким образом, введено юридическое понятие наркотических средств и психотропных веществ далее — наркотики , отличающееся от медицинского понимания наркотиков, где в качестве основных их признаков рассматривается наличие у вещества свойств психоактивного воздействия и формирования химической физиологической зависимости. Поэтому, например, такое распространенное в обороте вещество как алкоголь, оказывающее мощное психоактивное воздействие, способное достаточно быстро формировать химическую зависимость и оказывающее существенные социальные негативные последствия, как для самого потребителя, так и для его окружения, с юридической точки зрения наркотиком не является.

Информация о юридических последствиях злоупотребления наркотиками и участия в их незаконном обороте

Статья 8. Процедура привлечения к административной ответственности 1. Несоблюдение требований Федерального закона от В административный орган поступила информация физического лица о наличии на акватории реки Енисей бело-желтых сгустков в районе ул. Специалистами административного органа на основании распоряжения руководителя проведено обследование береговой полосы и акватории реки Енисей. При проведении обследования установлено и в акте рейдовой проверки, а также в акте натурного осмотра отражен факт выполнения работ по разгрузке серы из баржи в мешки, при которых пыль и мелкие частицы серы попадают в атмосферу и в реку Енисей.

В связи с выявлением приведенных обстоятельств должностным лицом административного органа возбуждено дело об административном правонарушении по ч. Суд первой инстанции признал правомерным привлечение общества к административной ответственности.

Третий арбитражный апелляционный суд, отменяя решение Арбитражного суда Красноярского края, пришел к выводу о существенном нарушении процедуры привлечения к административной ответственности, выразившемся в несоблюдении административным органом требований Федерального закона от Учитывая, что рассматриваемая внеплановая выездная проверка проведена на основании поступившего в орган контроля надзора обращения физического лица о факте причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям и окружающей среде, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что проверка должна была быть проведена только после согласования с органом прокуратуры по месту осуществления деятельности общества.

В нарушение указанных требований внеплановая выездная проверка проведена без такого согласования. Какое-либо юридическое лицо, на проверку соблюдения которым требований природоохранного законодательства направлены контрольные мероприятия, в документах на проведение проверки в частности, в распоряжении не указано. Проведение лесничим проверки арендуемой лесосеки в отсутствие соответствующего распоряжения руководителя службы по контролю в сфере природопользования не свидетельствует о незаконности постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение Правил заготовки древесины, предусмотренной частью 1 статьи 8.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением к Службе по контролю в сфере природопользования Красноярского края о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 8. Решением Арбитражного суда Красноярского края в удовлетворении заявленного требования отказано. Суд апелляционной инстанции поддержал решение суда, отклонив указанный довод заявителя по следующим основаниям. В соответствии с частью 12 указанной статьи проверка проводится на основании распоряжения проверяющего органа.

Дело об административном правонарушении возбуждено на основании поступившего сообщения юридического лица о нарушении требований лесного законодательства, что соответствует статье В связи с тем, что лесничий действует на основании приказа агентства лесной отрасли Красноярского края от Невручение проверяемому лицу определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, а также неразъяснение в указанном определении его прав и обязанностей является существенным и неустранимым нарушением, влечет отмену постановления о привлечении к административной ответственности.

Решением Арбитражного суда Красноярского края, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, заявленные требования удовлетворены. Удовлетворяя заявленные требования, суды пришли к выводу о несоблюдении административным органом требований КоАП РФ при возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Анализ норм статьи Кроме того, из толкования указанных норм следует вывод о необходимости извещения лица, в отношении которого выносится определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, о времени и месте совершения данного процессуального действия.

Определения о возбуждении дел об административных правонарушениях и проведении административного расследования не были вручены заявителю в порядке и сроки, предусмотренные частью 3.

При вынесении указанных определений в нарушение требований части 3 названной статьи законному представителю юридического лица не разъяснялись права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, соответствующая запись в определениях о разъяснении прав и обязанностей отсутствует. Суд апелляционной инстанции отмечает, что законность, своевременность и целенаправленность процессуального действия административного органа должны сопрягаться с возможностью своевременной и полной реализации лицом, привлекаемым к административной ответственности, процессуальных гарантий статья Учитывая, что заявителю не было надлежащим образом обеспечено право на защиту своих прав и законных интересов на момент возбуждения дела об административном правонарушении и проведения административного расследования, суд апелляционной инстанции считает такое нарушение существенным и неустранимым при рассмотрении дела об административном правонарушении в суде, что является самостоятельным основанием для отказа в привлечении к административной ответственности.

Довод административного органа о том, что определение о возбуждении производства по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования не направлялось в адрес общества, поскольку документы, подтверждающие, кто является собственником котельной, поступили к нему после вынесения указанного определения, отклонен судами.

Как следует из материалов дела, определения о возбуждении дел об административных правонарушениях и проведении административного расследования вынесены Таким образом, у проверяющих не было препятствий для выполнения требований статьи Неявка лица, привлекаемого к административной ответственности, за телеграммой, содержащей указание на дату, время и место рассмотрения дела об административном правонарушении, свидетельствует о его надлежащем извещении о рассмотрении дела.

Суд первой инстанции, проверяя законность постановления о привлечении к административной ответственности, пришел к выводу о рассмотрении административным органом дела об административном правонарушении без участия представителя юридического лица в отсутствие доказательств его надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения дела.

В качестве доказательств, подтверждающих надлежащее извещение лица о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, административным органом представлена телеграмма, адресованная законному представителю юридического лица. Указанная телеграмма адресату не вручена по причине неявки адресата за телеграммой. Суд, признавая указанное извещение ненадлежащим, руководствовался пунктом 60 Правил оказания услуг телеграфной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от При отсутствии адресата и совершеннолетних членов семьи или при иных независящих от оператора связи обстоятельствах, препятствующих вручению телеграммы, оператор связи обязан оставить извещение о поступлении телеграммы в абонентском шкафу почтовом ящике адресата.

Если адресат не обратился за получением телеграммы по извещению в течение суток, оператор связи должен принять меры к повторной доставке телеграммы. Учитывая, что в отчете о доставке телеграммы отсутствует указание на повторную попытку доставки телеграммы, суд пришел к выводу о необходимости принятия административным органом дополнительных мер к извещению заявителя о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Третий арбитражный апелляционный суд, признавая соблюденной процедуру привлечения к административной ответственности, указал на ошибочность вывода суда первой инстанции. В пункте Следовательно, извещение не может быть признано ненадлежащим лишь на том основании, что оно было осуществлено каким-либо иным способом например, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Также надлежит иметь в виду, что не могут считаться неизвещенными лица, отказавшиеся от получения направленных материалов или неявившиеся за их получением, несмотря на почтовое извещение при наличии соответствующих доказательств.

Суд апелляционной инстанции считает, что административным органом приняты необходимые и достаточные меры по надлежащему извещению общества о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Заявитель, неявившийся за получением телеграммы, не может считаться неизвещенным о рассмотрении дела об административном правонарушении. Следовательно, процессуальные права заявителя при привлечении к административной ответственности не нарушены.

Задачи и принципы законодательства об административной ответственности Статья 1.

Отстранение от выполнения должностных обязанностей. Основания и порядок разные

Отметка подшивается в дело вместо изъятого документа. Статья Доступ участников к административному делу 1 Орган публичной власти, ведущий административное производство, предоставляет участникам производства доступ к материалам административного дела. Изменение петиции 1 До завершения производства участник вправе вносить изменения в первоначальную петицию или петиции, поданные в ходе производства, не изменяя предмет петиции. В этом случае срок завершения производства остается неизменным. Расследование 1 Участники административного производства должны излагать факты, на которых основывается их петиция, ясно, кратко и добросовестно. Устное изложение фиксируется в протоколе.

КОДЕКС УКРАИНЫ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

The research subject is the problem aspects of administrative and jurisdictional activities of customs agencies in the sphere of protection of intellectual property rights. The author defines and considers some problem issues caused by the performance of administrative jurisdiction by customs agencies in the mentioned sphere: connected with the proceedings on administrative cases in the sphere of intellectual property right specified in article 7. The research methodology is based on the set of general scientific and specific research methods of cognition the dialectical method, analysis, synthesis, analogy, deduction, the formal-logical and comparative-legal method. Keywords: administrative procedure, administrative law, Federal Customs Service of the Russian Federation, customs, pirated goods, intellectual property items, intellectual property, administrative jurisdiction, administrative and jurisdictional activity, problem aspects На сегодняшний день возрастающий оборот товаров с признаками нарушения прав интеллектуальной собственности, то есть контрафактной продукции, является одной из глобальных проблем мирового сообщества. Целью таможенных органов Российской Федерации в деле защиты интеллектуальной собственности является пресечение незаконного оборота объектов интеллектуальной собственности при перемещении товаров через таможенную границу, в том числе в процессе осуществления административно-юрисдикционной деятельности, и тем самым обеспечение экономической безопасности Российской Федерации [1].

Об административных правонарушениях (с изменениями на 16 июля 2019 года)

На основании каких документов устанавливается факт совершения дисциплинарного проступка? С какого дня исчисляется месячный срок для применения дисциплинарного взыскания? Чем отличаются меры поощрения от премии, являющейся составляющей заработной платы? За неисполнение или ненадлежащее исполнение работником своих обязанностей работодатель вправе привлечь его к дисциплинарной ответственности. Обратить внимание. Привлекать работника к дисциплинарной ответственности — право, а не обязанность работодателя. Основанием для привлечения работника к дисциплинарной ответственности является совершение работником дисциплинарного проступка, под которым подразумевается неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине обязанностей, возложенных на него законодательством, коллективным договором, трудовым договором или правилами внутреннего трудового распорядка, если за эти деяния не предусмотрена уголовная ответственность.

Кодекс об административной ответственности

Глава 1. Общие положения Статья 1. Задачи Кодекса Украины об административных правонарушениях Задачей Кодекса Украины об административных правонарушениях является охрана прав и свобод граждан, собственности, конституционного строя Украины, прав и законных интересов предприятий, учреждений и организаций, установленного правопорядка, укрепление законности, предупреждение правонарушений, воспитание граждан в духе точного и неуклонного соблюдения Конституции и законов Украины, уважения к правам, чести и достоинству других граждан, к правилам общежития, добросовестного выполнения своих обязанностей, ответственности перед обществом. Статья 2. Законодательство Украины об административных правонарушениях Законодательство Украины об административных правонарушениях состоит из этого Кодекса и других законов Украины. Законы Украины об административных правонарушениях до включения их в установленном порядке в этот Кодекс применяются непосредственно. Положения этого Кодекса распространяются и на административные правонарушения, ответственность за совершение которых предусмотрена законами, еще не включенными в Кодекс. Вопросы относительно административной ответственности за нарушение таможенных правил регулируются Таможенным кодексом Украины. Статья 3. Полномочия местных советов по принятию решений, за нарушение которых предусматривается административная ответственность Сельские, поселковые, городские, областные советы вправе принимать в пределах, определяемых законами, решения по вопросам борьбы со стихийным бедствием и эпидемиями, предусматривающие за их нарушение административную ответственность, а также решения по вопросам борьбы с эпизоотиями, за нарушение которых ответственность установлена статьей настоящего Кодекса.

Об административных правонарушениях в Новосибирской области (с изменениями на 1 июля 2019 года)

Абзац дополнительно включен с 25 ноября года Законом Ленинградской области от 12 ноября года N оз Наделение соответствующих должностных лиц полномочиями по рассмотрению дел об административных правонарушениях от имени органа или государственного учреждения, указанных в абзацах шестом и двенадцатом части первой настоящей статьи, осуществляется руководителем этого органа или государственного учреждения. Часть в редакции, введенной в действие с 8 января года Законом Ленинградской области от 29 декабря года N оз ; в редакции, введенной в действие с 25 ноября года Законом Ленинградской области от 12 ноября года N оз. Статья 1. Абзац дополнительно включен с 25 ноября года Законом Ленинградской области от 12 ноября года N оз При этом административные комиссии муниципальных районов городских округов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим областным законом и совершенных на территории муниципального района городского округа. Часть утратила силу с 1 января года - Закон Ленинградской области от 22 октября года N оз.. В целях разграничения полномочий по рассмотрению дел об административных правонарушениях между административной комиссией Ленинградской области далее - областная административная комиссия и административными комиссиями муниципальных образований: областная административная комиссия рассматривает дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 3. Абзац дополнительно включен с 29 марта года Законом Ленинградской области от 18 марта года N 9-оз В целях разграничения полномочий по рассмотрению дел об административных правонарушениях между областной административной комиссией и мировыми судьями: абзац утратил силу - Закон Ленинградской области от 7 мая года N оз ; мировые судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 7. Абзац дополнительно включен с 29 марта года Законом Ленинградской области от 18 марта года N 9-оз В целях разграничения полномочий по рассмотрению дел об административных правонарушениях между административными комиссиями муниципальных образований и мировыми судьями: административные комиссии муниципальных образований рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 4. Мировые судьи также рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 4.

В частности, ч. Кроме того, абз. В соответствии с п. Итак, антикоррупционное отстранение от выполнения полномочий по должности по решению руководителя госоргана предусмотрено в случае: - сообщения госслужащего о подозрении в совершении преступления в сфере служебной деятельности; - составления протокола об административном коррупционном правонарушении, совершенном госслужащим; - принятия мер по выяснению причин и условий, которые привели к совершению коррупционного правонарушения или нарушению требований антикоррупционного Закона проведение служебного расследования. В частности, ст. Отстранение от должности осуществляется на основании решения следственного судьи во время досудебного расследования или суда во время судебного производства на срок не более двух месяцев. При этом срок отстранения от должности может быть продлен согласно требованиям ст. Право на обращение к следственному судье во время досудебного расследования или суда во время судебного производства с ходатайством об отстранении лица от должности имеет прокурор и следователь по согласованию с прокурором ч. Обращаем внимание! Отстранение от должности может осуществляться лишь в отношении подозреваемого или обвиняемого в уголовном производстве относительно преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления.

Глава 1. Законодательство об административных правонарушениях 1. Законодательство об административных правонарушениях состоит из настоящего Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях. Настоящий Кодекс основывается на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, то применяются правила международного договора. Статья 1. Задачи законодательства об административных правонарушениях Задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений. Предметы ведения Российской Федерации в области законодательства об административных правонарушениях 1. К ведению Российской Федерации в области законодательства об административных правонарушениях относится установление: 1 общих положений и принципов законодательства об административных правонарушениях; 2 перечня видов административных наказаний и правил их применения; 3 административной ответственности по вопросам, имеющим федеральное значение, в том числе административной ответственности за нарушение правил и норм, предусмотренных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; 4 порядка производства по делам об административных правонарушениях, в том числе установление мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; 5 порядка исполнения постановлений о назначении административных наказаний.

Разъяснения Верховного Суда Российской Федерации по вопросам применения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 1. Вопрос: Если санкция статьи предусматривает возможность назначения наказания в виде административного приостановления деятельности, но в протоколе об административном правонарушении не указано, какие из перечисленных в ч. Ответ: В соответствии с ч. Вместе с тем несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу. Кроме того, необходимо учитывать, что по характеру правоограничительного воздействия на индивидуальных предпринимателей и юридических лиц административное приостановление деятельности является мерой исключительной. Так, ч.

ГЛАВА 1. Законодательство об административных правонарушениях, действующее на территории Новосибирской области далее - законодательство об административных правонарушениях в Новосибирской области , состоит из Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и настоящего Закона. Принятие органами государственной власти Новосибирской области и органами местного самоуправления иных нормативных правовых актов, предусматривающих административную ответственность в Новосибирской области, не допускается. Пункт в редакции, введенной Законом НСО от Настоящий Закон основывается на Конституции Российской Федерации , общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации, Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях , Уставе Новосибирской области.

Наверх