Вышестоящий суд может увеличить наказание за административное правонарушение при обжаловании

Оформить подписку на новости ВС РФ: Cнижение судом размера штрафа не влияет на возможность обжалования Отказывая в передаче жалобы к рассмотрению, судья Верховного Суда указал, что при кассационном пересмотре постановлений о назначении административных штрафов учитывается их размер, назначенный административным органом, а не измененный впоследствии судом 05 Декабря Судебная практика Производство по делам об административных правонарушениях Эксперты отметили, что позиция судьи ВС РФ соответствует разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума ВАС РФ, согласно которым по делам об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности судам необходимо учитывать назначенную сумму административного штрафа. Управлением Роспотребнадзора общество было привлечено к административной ответственности за нарушение требований технического регламента по ч. Общество обжаловало постановление о привлечении к административной ответственности в арбитражном суде. Рассмотрев дело, суд первой инстанции признал правомерным привлечение общества к административной ответственности, однако пришел к выводу о наличии оснований, позволяющих снизить размер назначенного штрафа ниже низшего предела санкции — до 50 тыс. Арбитражный апелляционный суд отменил как решение первой инстанции, так и само постановление Роспотребнадзора, сославшись на допущенные административным органом существенные нарушения процедуры привлечения общества к административной ответственности.

Проект КоАП: что удалось и что не удалось отстоять бизнесу в новом кодексе

Оформить подписку на новости ВС РФ: Cнижение судом размера штрафа не влияет на возможность обжалования Отказывая в передаче жалобы к рассмотрению, судья Верховного Суда указал, что при кассационном пересмотре постановлений о назначении административных штрафов учитывается их размер, назначенный административным органом, а не измененный впоследствии судом 05 Декабря Судебная практика Производство по делам об административных правонарушениях Эксперты отметили, что позиция судьи ВС РФ соответствует разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума ВАС РФ, согласно которым по делам об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности судам необходимо учитывать назначенную сумму административного штрафа.

Управлением Роспотребнадзора общество было привлечено к административной ответственности за нарушение требований технического регламента по ч. Общество обжаловало постановление о привлечении к административной ответственности в арбитражном суде. Рассмотрев дело, суд первой инстанции признал правомерным привлечение общества к административной ответственности, однако пришел к выводу о наличии оснований, позволяющих снизить размер назначенного штрафа ниже низшего предела санкции — до 50 тыс.

Арбитражный апелляционный суд отменил как решение первой инстанции, так и само постановление Роспотребнадзора, сославшись на допущенные административным органом существенные нарушения процедуры привлечения общества к административной ответственности.

Роспотребнадзор подал кассационную жалобу в арбитражный суд округа, который отменил постановление суда апелляционной инстанции, оставив в силе решение суда первой инстанции. Суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии грубых нарушений, допущенных административным органом, которые могли бы являться основанием для признания незаконным и отмены постановления о привлечении общества к административной ответственности.

Принимая во внимание установленные судами нижестоящих инстанций на основании представленных доказательств фактические обстоятельства дела, суд округа отменил постановление апелляции в связи с неправильным применением норм материального права, оставив в силе решение суда первой инстанции. Общество обратилось в Верховный Суд РФ с кассационной жалобой на постановление арбитражного суда округа, в которой просило его отменить.

Заявитель утверждал, что, поскольку судом первой инстанции размер назначенного административного штрафа был снижен до 50 тыс. Изучив доводы жалобы и материалы дела, судья Верховного Суда РФ не нашел оснований для передачи дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку доводы общества не могут служить основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.

Согласно ч. При этом в кассации решения судов первой и апелляционной инстанций могут быть обжалованы только в связи с процессуальными нарушениями, указанными в ч. Таким образом, отметил судья, обжалование судебного акта в арбитражный суд кассационной инстанции поставлено в зависимость от размера штрафа, назначенного административным органом в постановлении о привлечении к административной ответственности, которое и оспаривается в арбитражном суде.

Эксперт также обратил внимание, что в соответствии с правовой позицией Пленума ВС РФ, рассматривая вопрос о возможности обжалования в суд кассационной инстанции судебных актов по делам об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, судам следует исходить из размера фактически назначенного наказания по конкретному делу, а не из размера санкции, установленной в КоАП РФ.

При этом по делам об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности необходимо учитывать сумму административного штрафа, изначально назначенную в качестве административного наказания. Светлана Рогоцкая.

Что может суд проверочной инстанции. Статьи по предмету Административное право

Может ли суд проверочной инстанции отменить, снизить или увеличить размер административного штрафа? Суд уполномочен изменить Действующий порядок подачи жалобы, установленный ст. Такие полномочия может применить вышестоящий орган, должностное лицо или суд по результатам обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях и их проверки с точки зрения законности и обоснованности п. АПК РФ прямо не предусматривает таких полномочий суда. Здесь действует общий процессуальный режим обжалования судебных актов, что позволяет суду проверить законность и обоснованность решения суда первой инстанции о привлечении к административной ответственности ч. В данном разъяснении идет речь об изменении судом первой инстанции постановления по делу об административном правонарушении решения о привлечении к административной ответственности , вынесенного административным органом: 1 это допускается.

ВС РФ: Cнижение судом размера штрафа не влияет на возможность обжалования

Помимо чисто технических изменений, связанных с тем, что законодательство с момента принятия постановления ушло вперед, документ дополнен рядом разъяснений, которые могут быть полезны всем участникам производства по делам об административных правонарушениях. В частности, пересмотрены и дополнены положения, связанные с вопросами территориальной подсудности, оформления полномочий защитника и представителя, квалификации правонарушений, обжалования постановлений об административных правонарушениях, конфискации орудий и предметов правонарушений, а также спецификой рассмотрения отдельных составов административных правонарушений. Ниже рассмотрены наиболее важные изменения. Правила определения подсудности Дела об административных правонарушениях, перечисленных в абз. Речь идет о правонарушениях, предусмотренных ст. При этом дела об иных правонарушениях, отнесенных к компетенции судей части ст. В том числе неважно, совершены правонарушения юридическими лицами, гражданами или индивидуальными предпринимателями пп. Также разъяснен вопрос об определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности. В таких случаях необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст. Однако подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены абз.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (Общая часть)

ВС РФ: процедура привлечения нетрезвого водителя к ответственности должна быть безупречной ВС РФ: процедура привлечения нетрезвого водителя к ответственности должна быть безупречной 29 декабря Екатерина Добрикова Управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения — одно из наиболее серьезных нарушений со стороны водителя. Тем не менее, далеко не всегда все так очевидно, как кажется. В своих недавних постановлениях ВС РФ напомнил, что важно не только наличие оснований для административного наказания, но и безупречное соблюдение процедуры привлечения лица к ответственности.

Как обжаловать привлечение к административной ответственности?

Разъяснения Верховного Суда Российской Федерации по вопросам применения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 1. Вопрос: Если санкция статьи предусматривает возможность назначения наказания в виде административного приостановления деятельности, но в протоколе об административном правонарушении не указано, какие из перечисленных в ч. Ответ: В соответствии с ч. Вместе с тем несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу. Кроме того, необходимо учитывать, что по характеру правоограничительного воздействия на индивидуальных предпринимателей и юридических лиц административное приостановление деятельности является мерой исключительной.

ВС РФ: процедура привлечения нетрезвого водителя к ответственности должна быть безупречной

Статьи Как оспорить штраф полиции Любое решение субъекта властных полномочий можно оспорить в суде. Штраф полиции — это санкция за правонарушение норм и правил поведения, в том числе на дороге. Процедура применения штрафных санкций является спорной, и водитель, который не согласен с применением к нему данной санкции, и в случае отсутствия виновных действий с его стороны, имеет возможность оспорить штраф в судебном порядке. Как правильно это сделать, можно узнать на нашем портале. Консультации юристов онлайн помогут ответить на все возникающие вопросы в процессе обжалования и в поэтапном порядке действий. Статьей КоАП Украины установлено полномочия для Национальной полиции привлекать к административной ответственности нарушителей правил дорожного движения. При этом, наложение и взыскание штрафа, независимо от суммы, возможно оплатить прямо на месте совершения нарушения.

Обжалование в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу Протокол об административном правонарушении не может быть предметом При этом такая жалоба может быть подана как непосредственно в суд, если при этом не усиливается административное наказание или иным.

За время обсуждения документа представителям государства и бизнеса удалось отчасти изменить первоначальную версию кодекса — он все-таки будет распространяться на граждан старше 16 лет, а некоторые штрафы авторы согласились снизить. Но самые спорные новеллы Кодекса — ликвидиация юридического лица, сроки давности по привличению к административной ответственности и состязательность в судебных процессах — остались неизменными. Что удалось поменять в тексте КоАП, а какие его нормы скоро вступят в силу — в подборке "Право. В ходе итогового заседания представители бизнес-сообщества вновь высказали замечания в адрес новой редакции КоАП. Впрочем, несмотря на эти замечания, представители РСПП и "Опоры России" заявили, что концептуально проект нового КоАП поддерживают, однако принимается он в неоправданно быстрые сроки, что не может не сказаться на качестве документа. Вопреки опасениям делового сообщества, принятие нового КоАП не будет быстрым, уверил коллег спикер Госдумы Сергей Нарышкин.

ВВЕДЕНИЕ Административно-деликтное право является самостоятельной отраслью правовой системы Казахстана и регулирует разнообразные публичные правовые отношения специфическими мерами административного предупреждения, административного пресечения и административного наказания. Действующим Кодексом Казахстана об административных правонарушениях [1] предусмотрено, что административному наказанию подвергается юридическое лицо, а также физическое лицо гражданин Казахстана, иностранец, лицо без гражданства , достигшее возраста ти лет, за совершенное умышленно или по неосторожности противоправное деяние действие или бездействие , содержащее все признаки состава административного правонарушения. Административная ответственность наступает в том случае, если совершенное правонарушение не влечет наступление уголовной ответственности [2]. Дела об административных правонарушениях рассматривают должностные лица уполномоченных государственных органов, а также судьи специализированных административных судов, судьи специализированных судов по делам несовершеннолетних ювенальных судов , а в случае отсутствия в административно-территориальной единице названных судов - судьи районных городских судов [3].

Исполнение постановления о наложении административного штрафа Документ изменен - см. Исполнение постановления о наложении административного штрафа 1. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1. Федеральных законов от Административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении. Административный штраф, назначенный за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьями Федерального закона от При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.

Вопрос: На какие виды дошкольных групп распространяются СанПин 2. Ответ: СанПиН 2. Вопрос: Каким образом нормируется размещение стоянок личного автотранспорта в непосредственной близости от жилого дома? Ответ: В соответствии с санитарным законодательством расстояние от гостевых автостоянок для жителей жилых домов не регламентируется, санитарные разрывы установлены только от стоянок автотранспорта, на которые имеются правоустанавливающие документы и имеющие статус автостоянок.

Наверх