Закон об административных правонарушениях янао

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Лисянского Д. Заявленные требования мотивированы тем, что в соответствии с ч. Определением суда от Указанным определением в соответствии с ч. В установленный срок от административного органа поступил административный материал, а также отзыв на заявленные Обществом требования. На основании пункта 1 статьи АПК РФ суд вынес резолютивную часть решения по заявленному спору, отказав в удовлетворении заявленных требований.

Ямальцам могут запретить шуметь в обеденное время

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод, решения и действия или бездействие органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд статья В ходе обобщения изучены причины отмен изменений судебных постановлений по делам указанных категорий, в целях выявления нарушений положений законодательства допущенных судами при рассмотрении дел.

Статистические данные Согласно статистическим данным в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в 1 квартале года поступило дела об административных правонарушений с жалобой на постановление судьи по делу об административных правонарушениях и с жалобой на решение судьи принятое по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении.

Из них было отменено изменено 1 2 постановлений судьи и 20 5 отменено изменено решений судьи. В названный период дела, возникающих из публичных правоотношений, поступило для их рассмотрения с апелляционными жалобами в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Из них 12 2 решений суда было отменено изменено в апелляционном порядке. Производство по делам об административных правонарушениях Анализ обобщения выявил в основном правильный подход судов к рассмотрению дел об административных правонарушениях.

Вместе с тем, судьями были допущены определенные ошибки, повлекшие отмену изменение судебных постановлений. Основания, по которым были отменены изменены постановления и решения судей, можно разделить на следующие категории: отсутствие состава административного правонарушения; существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело; нарушения при назначении административного наказания.

На указанные ошибки необходимо обратить внимание судей на примере отменных измененных судебных постановлений по конкретным делам об административных правонарушениях. Отсутствие состава административного правонарушения. Решением судьи суда ЯНАО от 22 января года было отменено решение судьи Салехардского городского суда от 2 декабря года и постановление инспектора ДПС от 18 сентября года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.

Основанием для принятия такого решения судьи по жалобе защитника А. Действия управлявшей автомобилем О. В обосновании было указано, что постановлением должностного лица, оставленным без изменения решением судьи, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи Между тем, в нарушение п.

Судья Ноябрьского городского суда, рассматривая жалобу на постановление должностного лица Роспотребнадзора по ЯНАО от 10 декабря года, правомерно и обоснованно в решении от 15 января года сделал вывод об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.

Должностная инструкция технолога Е. Как обоснованно было установлено по делу, прием пищевых продуктов в муниципальное учреждение осуществлялся при наличии документов, подтверждающих качество и безопасность продукции, в таре производителя, визуальных повреждений тары либо признаков недоброкачественности продукция не имела.

Действия по принятию продукции Е. Со стороны Е. Установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия бездействия , то есть объективной стороны деяния. В обоснование прекращения производства указано, что должностное лицо подлежит административной ответственности только в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей ст.

Вопрос соблюдения обязательных требований о замене приборов учета используемых энергетических ресурсов, имел существенное значение для правильного рассмотрения дела. В жалобе Д. В материалах дела не имелось доказательств, что подлежащий замене прибор учета СХВ по техническим характеристикам и с учетом качества измеряемого коммунального ресурса, подходит к коммерческому учету в данных условиях. Каких-либо специальных исследований по данному вопросу не производилось и заключение эксперта в деле отсутствовало.

При рассмотрении дела было оставлено без внимания, что приказом Минэнерго РФ от Спорные вопросы при эксплуатации приборов учета и необходимости их замены в рамках заключенного договора сами по себе не свидетельствуют о наличии оснований для административной ответственности.

Выводы в постановлении судьи о виновности, не имеющие значения для правильного разрешения дела об административном правонарушении и которые могут предрешать вопросы, подлежащие разрешению в ином виде производства по заявлениям заинтересованных лиц, не допускаются.

Решением судьи суда ЯНАО от 23 января года было изменено постановление судьи Салехардского городского суда от 19 декабря года путем исключения из него выводов о фактах неоднократных отравлений детей — участников соревнований по хоккею. Основанием для изменения постановления судьи по жалобе А. Буквальное толкование статьи 6. Перечень обстоятельств отягчающих административную ответственность подлежащих учету при назначении административного наказания, предусмотрен статьей 4. КоАП РФ, последствия.

Судьей не было учтено, что потерпевшие по данному делу об административном правонарушении в соответствии с положениями ст. По смыслу статей В нарушение указанных норм, выводы о фактах неоднократных отравлений А. Судья суда ЯНАО, при изменении указанного решения судьи Надымского городского суда, пришел к выводу, что судья, прекращая производство по делу со ссылкой на процессуальные нарушения, не указал на основания его прекращения, что не согласуется с положениями ст.

В этой связи, с учетом истечения срока давности, решение судьи Надымского городского суда было дополнено указанием на прекращение производства по делу на основании пункта 6 части 1 статьи Судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, должен привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное административное правонарушение.

Решением судьи суда ЯНАО от 27 марта года было изменено постановление судьи Новоуренгойского городского суда от 10 февраля года по делу об административном правонарушении в отношении С. Назначая С. Между тем, судьей не было принято во внимание, что для такого вывода материалы дела должны содержать вступившее в законную силу постановление о назначении административного наказания за совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.

Однако таких постановлений о назначении административного наказания материалы дела об административном правонарушении не содержали и в обжалуемом постановлении судьи они не приведены. В этой связи, оснований для применения пункта 2 части 1 статьи 4. Решением судьи суда ЯНАО от 27 февраля года было отменено постановление судьи Салехардского городского суда ЯНАО от 21 января года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. По делам предусмотренным ч.

Однако, с учетом положений статьи 1. При этом допрошенный при рассмотрении дела эксперт К. Судья оставил без внимания, что по делу, в силу статьи В нарушение требований статей В решении судьи суда ЯНАО от 11 марта года указано, что правонарушение, вмененное должностному лицу К. Судья Ноябрьского городского суда не учел, что в указанном случае положения ст. Постановлением начальника ОГИБДД от 5 ноября года, оставленным без изменения решением судьи Салехардского городского суда от 2 февраля года, П.

Решением судьи суда ЯНАО от 6 марта года указанные постановление должностного лица и решение судьи отменены, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, по следующим основаниям. Основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения данного дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности имело установление обстоятельств, что водитель П.

Из имеющихся материалов видеозаписи, однозначно не следовало, что светофор в момент его проезда водителем П. Материалы видеозаписи не отличались качеством и не позволяли сделать однозначный вывод о наличии или отсутствии стоп-линии знака 6.

Очевидцев указанного события установлено не было. Остались без внимания доводы П. Решением судьи суда ЯНАО от 4 февраля года было отменено решение судьи Салехардского городского суда от 18 декабря года по делу об административном правонарушении в отношении С. Как следовало из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении С. Предусмотренный статьей 4.

В силу пункта 6 части 1 статьи В нарушение указанных положений закона, судья Салехардского городского суда 18 декабря года, то есть за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, сделал выводы по существу административного правонарушения, предусмотренного ч.

Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений С учетом, того, что дела данной категории за 1 квартал года рассматривались в порядке главы 25 ГПК РФ, необходимо обратить внимание судов на следующие положения закона.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 13 июня года N О отметил, что отсутствие у заинтересованного лица возможности — в силу его имущественного положения — исполнить такую обязанность не должно препятствовать осуществлению им права на судебную защиту, поскольку иное вступало бы в противоречие с положениями Конституции Российской Федерации, гарантирующими государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод статья 45, часть 1 ; статья 46, часть 1 ; с учетом этого статьей Здесь же следует учитывать льготы в виде освобождения от уплаты государственной пошлины, при обращении в суды общей юрисдикции, предусмотренные для отдельных категорий заявителей применительно к положениям статьи Необходимо обратить внимание судов, что правильное определение вида судопроизводства исковое или по делам, возникающим из публичных правоотношений , в котором подлежат защите права и свободы гражданина, несогласного с решением, действием бездействием органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, зависит от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой, а не от избранной им формы обращения в суд например, подача заявления в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, или подача искового заявления.

При разграничении требований заявителей осужденных от жалоб, подлежащих рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства, необходимо определять какие решения действия бездействия подлежат обжалованию в порядке, предусмотренном ст. Принимая во внимание положения статьи ГПК РФ, необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица.

Исходя из положений части 1 статьи 4 и части 1 статьи ГПК РФ срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе. Поскольку вопросы соблюдения срока обращения в суд касаются существа дела, выводы о его восстановлении или об отказе в восстановлении в силу части 4 статьи ГПК РФ должны содержаться в решении суда.

При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений части 6 статьи , части 4 статьи и части 2 статьи ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.

Основания отмены изменения решений судов. Суду первой инстанции при рассмотрении дела об оспаривании заключения межведомственной комиссии необходимо было проверить как соблюдение порядка принятия такого заключения, так и соответствие выводов комиссии положениям нормативных правовых актов, устанавливающих требования к оценке пригодности помещений для проживания граждан. Решением Салехардского городского суда от 18 ноября года в удовлетворении заявления Т. Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам суда ЯНАО от 19 января года решение суда было отменено, заявление Т.

Как следовало из материалов дела, межведомственной комиссией непосредственно не производился осмотр жилого дома. Акт обследования жилого дома не соответствовал форме, установленной приложением N 2 к Положению. Доводы заявителя о наличии вредных факторов среды обитания человека, которые не позволяют обеспечить безопасность жизни и здоровья проживающих в этом доме граждан, опровергнуты не были.

Проведенный визуальный осмотр жилого дома свидетельствовал о нарушении процедуры проведения оценки соответствия помещения, установленным в пункте 44 Положения требованиям. Вывод межведомственной комиссии о возможности проведения капитального ремонта, не подтверждался техническим заключением о целесообразности и стоимости ремонтных работ. Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам суда ЯНАО от 2 февраля года было отменено решение Лабытнангского городского суда от 17 ноября года и заявление Ч.

Отказывая в удовлетворении заявления об оспаривании решения призывной комиссии, суд первой инстанции сделал вывод, что решение законно, поскольку заявитель лечения по поводу заболеваний стоп в учреждении здравоохранения не проходил, он использует обычную обувь, которая в процессе носки стаптывается и приобретает специфическую форму и установленный ему диагноз заболевания в полной мере был учтен призывной комиссией. Судебная коллегия не согласилась с выводами суда первой инстанции и указала, что распределение бремя доказывания по законности оспариваемого решения применительно к положениям части 1 статьи ГПК РФ, возлагается на принявший его орган.

В статье 68 расписания болезней указано на заболевания, в частности, патологические варусная, полая, плоско-вальгусная стопы и другие резко выраженные деформации стоп, при которых невозможно пользование обувью установленного военного образца. В порядке пункта 20 Положения заявитель не направляется призывной комиссией в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.

Оспариваемое решение призывной комиссии не содержало выводов о возможности пользования заявителем обувью установленного военного образца с учетом совокупности имеющихся заболеваний стоп. Кроме этого, в представленных медицинских документах заявителя имелось указание на наличие заболевания позвоночника грыжи, кифоз, остеохондроз.

Данные заболевания учтены в статье 66 расписания болезней определения категории годности к военной службе. Однако в оспариваемом решении призывной комиссии не содержалось каких-либо выводов относительно данных заболеваний позвоночника при определении категории годности к военной службе, что указывало на то, что данные заболевания не были учтены при принятии решения.

Пояснения специалиста не являлись основополагающими для разрешения вопроса о законности решения призывной комиссии. Оставляя без изменения решение Новоуренгойского городского суда от 21 ноября года, Судебная коллегия по административным делам суда ЯНАО в апелляционном определении от 2 марта года указала следующее.

В статье 66 расписания болезней имеется ссылка на болезни позвоночника и их последствия, в частности на сколиоз II степени. Как правильно было установлено судом, результаты медицинского освидетельствования заявителя были основаны на объективных данных рентгенологических симптомов, оценка нарушений защитной функции позвоночника проводилась по соответствующим статьям расписания болезней в зависимости от выраженности вертеброгенных неврологических расстройств, нарушений функций позвоночника с учетом углов его искривления, выявлено не было, что согласуется с требованиями, установленными в Положении о военно-врачебной экспертизе.

Глава 1. Общие положения Статья 1.

Главное событие

Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля г. Полный текст решения изготовлен 28 февраля г. Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Л. Шестаковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евтодеевой А. В обоснование данного требования заявитель указал, что Умаров Байбулат Тастимирович При осуществлении полномочий конкурсного управляющего Умаров Б. Указанные обстоятельства, по мнению заявителя, свидетельствуют о наличии в действиях заинтересованного лица состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи В судебном заседании представитель заявителя на требованиях настаивал по доводам, изложенным в заявлении. Указал, что факт правонарушения подтверждается материалами административного дела.

Об административных правонарушениях (с изменениями на 28 мая 2019 года)

N ЗАО ; от N ЗАО; от N ЗАО 6 г. N ЗАО Глава 1. Предмет регулирования настоящ его Закона Настоящий Закон Ямало-Ненецкого автономного округа в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, Уставом Основным законом Ямало-Ненецкого автономного округа далее - автономный округ , иными законами автономного округа устанавливает административную отпо вопросам, не отнесенным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к предметам ведения Российской Федерации, в том числе административную ответственность,дических лиц за нарушения законов и иных нормативных правовых актов автономного округа, нормативных правовых актов органов местного с В редакции Закона Ямало-Ненецкого автономного округа от N ЗАО ам оуправления. Статья 1.

Регламент работы Административной комиссии

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод, решения и действия или бездействие органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд статья В ходе обобщения изучены причины отмен изменений судебных постановлений по делам указанных категорий, в целях выявления нарушений положений законодательства допущенных судами при рассмотрении дел. Статистические данные Согласно статистическим данным в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в 1 квартале года поступило дела об административных правонарушений с жалобой на постановление судьи по делу об административных правонарушениях и с жалобой на решение судьи принятое по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении. Из них было отменено изменено 1 2 постановлений судьи и 20 5 отменено изменено решений судьи. В названный период дела, возникающих из публичных правоотношений, поступило для их рассмотрения с апелляционными жалобами в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа. Из них 12 2 решений суда было отменено изменено в апелляционном порядке. Производство по делам об административных правонарушениях Анализ обобщения выявил в основном правильный подход судов к рассмотрению дел об административных правонарушениях. Вместе с тем, судьями были допущены определенные ошибки, повлекшие отмену изменение судебных постановлений. Основания, по которым были отменены изменены постановления и решения судей, можно разделить на следующие категории: отсутствие состава административного правонарушения; существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело; нарушения при назначении административного наказания.

Полезное видео:

Закон о тишине вновь отправлен на доработку.

Совершение указанных действий влечет наложение предупреждения или административного штрафа на граждан в размере от рублей до рублей; на должностных лиц - от рублей до 15 рублей; на юридических лиц - от 50 рублей до рублей. Повторное совершение административного правонарушения в течение года влечет наложение штрафов в двойном размере. Справка Тишину и покой граждан в вечернее и ночное время на территории Ямало-Ненецкого автономного округа регулирует статья 2. Закон не распространяется на действия, направленные на предотвращение правонарушений, предотвращение и ликвидацию последствий аварий, стихийных бедствий, иных чрезвычайных ситуаций, проведение неотложных работ, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности граждан. К действиям, нарушающим тишину и покой граждан, относятся: - крики, свист, пение, игра на музыкальных инструментах, а также иные действия, сопровождающиеся звуками, повлекшими нарушение тишины и покоя граждан; - использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов, других громкоговорящих устройств; - использование устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли киосках, павильонах, лотках , занимаемых юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими деятельность в сфере отдыха, развлечений или торговли; - использование пиротехнических средств петард, ракетниц и других , за исключением использования пиротехнических средств после

ЗАКОН ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА от 16.12.2004 № 81-ЗАО

N ЗАО Изменения вступают в силу со дня официального опубликования названного Закона и распространяют свое действие на отношения, возникшие c 1 января г. N ЗАО Изменения вступают в силу с 1 января г. Закон Ямало-Ненецкого автономного округа от 6 декабря г. N ЗАО Изменения вступают в силу по истечении десяти дней со дня официального опубликования названного Закона Закон Ямало-Ненецкого автономного округа от 6 декабря г.

На Ямале собираются запретить дневной шум

Муравленко на постановления административной комиссии МО г. Муравленко по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. Муравленко, Я. Муравленко, утвержденных постановлением главы города от Считая вынесенное постановление незаконным и подлежащим отмене, прокурор г. Муравленко принес протест в обоснование указав, что в нарушение ст. Кроме того, при назначении наказания, при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств назначено наиболее строгое наказание, предусмотренное ст. Суд, изучив материалы административного дела, пришёл к следующему.

Сообщить об ошибке

Статья 1. Предмет регулирования настоящего Закона Настоящий Закон Ямало-Ненецкого автономного округа в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, Уставом Основным законом Ямало-Ненецкого автономного округа далее - автономный округ , иными законами автономного округа устанавливает административную ответственность по вопросам, не отнесенным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к предметам ведения Российской Федерации, в том числе административную ответственность, за нарушения законов и иных нормативных правовых актов автономного округа, нормативных правовых актов органов местного самоуправления, а также регулирует иные вопросы в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Законов ЯНАО от Законодательство автономного округа об административных правонарушениях в ред. Закона ЯНАО от Изменения в законодательство автономного округа об административных правонарушениях осуществляются путем внесения изменений в настоящий Закон. Виды административных наказаний за правонарушения, предусмотренные настоящим Законом В соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение административных правонарушений, предусмотренных настоящим Законом, применяются следующие административные наказания: предупреждение;.

Защита документов

Закон о тишине вновь отправлен на доработку. В повестке помимо ключевого вопроса — отчета губернатора о работе правительства — значилось порядка двадцати вопросов. Депутаты оценили масштабы работы фонда жилищного строительства округа, одобрили инициативу создания на Ямале единого номера вызова экстренной службы и внесли предложения по ряду проектов федеральных законов. В том числе — о профилактике социального сиротства и устройству детей, оставшихся без попечения родителей в семьи родственников. Еще одна проблема, которой сегодня озадачились депутаты, - как сохранить покой в квартирах ямальцев.

Единый номер вызова экстренных оперативных служб Регламент работы Административной комиссии I. Общие положения I. Административная комиссия далее — комиссия является постоянно действующим коллегиальным органом для рассмотрения дел об административных правонарушениях в пределах полномочий, установленных законом Ямало-Ненецкого автономного округа от Задачами комиссии являются всестороннее, полное, объективное и своевременное рассмотрение дел об административных правонарушениях, разрешение их в строгом соответствии с законодательством, выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений. Комиссия имеет печать и бланки со своим наименованием и действует на основании настоящего Регламента. Форма работы комиссии II. Дела об административных правонарушениях рассматриваются комиссией на заседаниях. Заседания являются основной формой работы комиссии. Созыв членов комиссии осуществляется телефонограммами за три рабочих дня до начала заседания. Члены комиссии обязаны уведомить ответственного секретаря комиссии в случае невозможности участия в заседании комиссии по объективным причинам.

Наверх