Суд приставы краснобаковского района

ArturGinskaroff к записи Контакты ArturGinskaroff к записи Контакты watch free tv online iphone к записи Daily Telegram: обещания Никитина, болезнь Бочкарева и прямые выборы мэров Вы всегда следите за Новостями? Хотите быть в курсе последних событий? Хотите знать все что произошло за последнее время в Нижнем Новгороде и Нижегородской области? Вам интересны новости спорта, культуры, политики, экономики и происшествия? Вы привыкли получать только актуальные новости?

Судебные приставы Красные Баки

Судья Морозов С. Красные Баки - Ш. Красные Баки — О. Ю, на определение Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 04 декабря года об отказе в удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения решения суда, заслушав доклад судьи Нижегородцевой И.

Красные Баки Краснобаковского района Нижегородской области и администрации р. Красные Баки Краснобаковского района Нижегородской области об отсрочке исполнения решения Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 10 июля года отказано. В частной жалобе главы администрации Краснобаковского района Нижегородской области — С. Ю, поставлен вопрос об отмене данного определения как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм процессуального права. В качестве оснований к отмене состоявшегося определения суда указано, что за период времени, установленный для исполнения решения суда от 10 июля года, администрацией Краснобаковского района Нижегородской области проведены организационные работы по восстановлению нарушенных земель, на которых расположена несанкционированная свалка.

Кроме того, за время эксплуатации свалки администрацией р. Красные Баки свалка поддерживается в удовлетворительном состоянии.

Заявители считают, что исполнение решения суда на данный период времени невозможно, поскольку прекращение эксплуатации свалки твердых бытовых и промышленных отходов, расположенной в 0,8 км северо-западнее от д. Богатыриха Краснобаковского района Нижегородской области, невозможно, так как на территории Краснобаковского района отсутствуют лицензированные полигоны по переработке и утилизации отходов ТБО. В порядке ч.

Вместе с тем, правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, изложенная в Постановлении от Судебная коллегия, учитывая характер и сложность разрешаемого вопроса, доводы частной жалобы, полагает необходимым рассмотрение настоящей частной жалобы без вызова в суд апелляционной инстанции участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность судебного постановления проверена судебной коллегией по правилам положений главы 39 ГПК РФ. В соответствии ч. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав пояснения явившихся по делу лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

На основании ст. Такое заявление сторон рассматривается в порядке, предусмотренном статьями и настоящего Кодекса. Согласно ч. В соответствии с п. Из указанных норм права следует, что законодатель не устанавливает перечень оснований для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда первой инстанции, и при разрешении заявления о рассрочке исполнения решения, суд должен учитывать конкретные обстоятельства дела.

По смыслу указанных норм предоставление отсрочки либо рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.

Ее предоставление предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, однако отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя. В силу этого вопрос о возможности предоставления отсрочки либо рассрочки должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников.

Возможная же отсрочка либо рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства. Эти требования корреспондируют ст. Поскольку отсрочка исполнения решения суда отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя, при разрешении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суду в каждом конкретном случае необходимо находить разумный баланс прав и законных интересов как должника, так и взыскателя.

Основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, свидетельствовать о наличии серьезных препятствий к совершению исполнительных действий, а предоставленная отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Более того, судебная коллегия отмечает, что ограничение прав и свобод человека допускается лишь в том случае, если имеются относимые и достаточные основания для такого ограничения, а также если соблюдается баланс между законными интересами лица, права и свободы которого ограничиваются, и законными интересами иных лиц, государства, общества. Как усматривается из материалов гражданского дела и установлено судом первой инстанции, решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 10 июля года, вступившим в законную силу, постановлено: - прекратить эксплуатацию несанкционированной свалки твердых бытовых и промышленных отходов, расположенной в 0,8 км северо-западнее д.

Красные Баки Нижегородской области провести работы по восстановлению нарушенных земель, на которых расположена свалка в 0,8 км северо-западнее д. Богатыриха Краснобаковского района Нижегородской области; - обязать Краснобаковскую поселковую администрацию и администрацию Краснобаковского района Нижегородской области организовать работы по восстановлению нарушенных земель, на которых расположена свалка в 0,8 км северо-западнее д.

Богатыриха Краснобаковского района Нижегородской области; - установить срок для исполнения решения суда - два года со дня вступления решения в законную силу. Определением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 08 апреля года исполнение указанного решения суда отсрочено сроком до 01 января года.

Определением Краснобаковского районного суда Нижегородской области суда от 29 января г. В обоснование доводов об отсрочке исполнения указанного выше решения суда до 31 декабря года, равно как и в обоснование доводов частной жалобы, ссылаясь на положения ст.

Красные Баки Краснобаковского района Нижегородской области и администрация р. Красные Баки Краснобаковского района Нижегородской области указывали, что на территории Краснобаковского района Нижегородской области отсутствуют иные места складирования отходов, то есть отсутствуют лицензированные полигоны по переработке и утилизации отходов ТБО.

За время, установленное для исполнения решения суда, администрацией Краснобаковского района заказан и выполнен проект рекультивации Краснобаковской свали твердых бытовых отходов.

Факт выполнения проекта подтверждается заключёнными договорами, актами приёмки выполненных работ. В году был выполнен ремонт подъездных путей и установка глухого забора вокруг свалки, расположенной в 0,8 км северо-западнее от д.

Богатыриха Краснобаковского района Нижегородской области. Состояние свалки поддерживается в удовлетворительном состоянии, регулярно проводится буртовка трактором, пересыпка песком, грунтом, осуществляется контроль принимаемых отходов, введена талонная система, имеется КПП и шлагбаум, ограждение и освещение.

Отказывая в предоставлении заявителям отсрочки в исполнении судебного решения, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что обстоятельства, затрудняющие исполнение решение суда, не являются исключительными, влияющими на исполнение решения суда в установленные законом сроки. В этой связи суд указал, что заявителями в материалы дела не представлены доказательства невозможности исполнения решения Краснобаковского районного суда Нижегородской области от С учетом установленных по делу обстоятельств, судом дано аргументированное суждение согласно которому предоставление отсрочки исполнения решения суда по варианту, предложенному заявителями, затянет исполнение решения суда, что не будет способствовать задачам исполнительного производства, установленным в статье 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве", а именно, правильному и своевременному исполнению судебного акта в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов, в частности — Российской Федерации и неопределенного круга лиц, граждан.

Доводы заявителей, изложенные в частной жалобе, об обстоятельствах планирования областной целевой программы размещения полигона ТБО в Уренском районе Нижегородской области, как препятствующим исполнению решения суда, не могут быть приняты во внимание, поскольку данные доводы о несогласии с постановленным по делу решением были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно отвергнуты по мотивам, подробно изложенным в определении, оснований сомневаться в обоснованности выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

А именно, суд в этой связи отметил о критическом отношении к данным доводам, поскольку указанная областная целевая программа была утверждена постановлением Правительства Нижегородской области от Судебная коллегия полагает, что в данном случае суд первой инстанции правомерно исходил из отсутствия обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для предоставления отсрочки исполнения вступившего в законную силу судебного постановления.

В целом доводы частной жалобы выводов суда первой инстанции не опровергают, поскольку фактически воспроизводят доводы заявления об отсрочке исполнения решения суда, являвшиеся предметом судебного исследования и получившие в соответствии с требованиями ГПК РФ надлежащую правовую оценку. Таким образом, нарушений либо неправильного применения судом первой инстанции норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного определения, апелляционная инстанция не усматривает, в связи с чем, основания для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения частной жалобы отсутствуют.

Ю, — без удовлетворения. Апелляционное определение судебной коллегии вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в суд кассационной инстанции.

В прокуратуру Краснобаковского района Нижегородской области поступила жалоба местной жительницы на действия судебного пристава-исполнителя.

Судебные приставы бутурлинского района

Судебные приставы Судебный участок Приокского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области Может быть, это сделаете вы? Режим работы можно уточнить по телефону: Всего несколько строк о качестве предоставляемой услуги, работы или товара. Судебные приставы Нижнего Новгорода Московского района Московский районный отдел судебных приставов г. Новгорода Название подразделения: Московский районный отдел судебных приставов г. Новгорода — отзывы Здравствуйте! Я,Беляков Кирилл Васильевич,хочу выразить огромную благодарность приставу-исполнителю Садиной Екатерине Алексеевне,которая принимала меня Новгорода по адресу ул.

Кр. Баковский районный отдел судебных приставов

Москва, ул. Кузнецкий мост, д. Москва, Газетный пер. Телефонный код Нижнего Новгорода — В связи с увеличением численности населения и, как следствие, увеличение количества городских телефонов, в году был осуществлён переход на семизначную систему нумерации. Перед шестизначным телефонным номером абонента добавилась одна дополнительная цифра 2 или 4, в зависимости от номерного диапазона.

Судебные приставы Красных Баков (ОСП по Краснобаковскому и Варнавинскому районам )

Отдел судебных приставов по Канавинскому району Телефоны Нижнего Новгорода, справочник адресов фирм Нижний Новгород входит в число городов, где раньше всех появились телефоны и телефонная связь: именно здесь в году была создана первая телефонная станция, а чуть позже в заработала первая Автоматизированная телефонная станция АТС. Телефонный код Нижнего Новгорода — В связи с увеличением численности населения и, как следствие, увеличение количества городских телефонов, в году был осуществлён переход на семизначную систему нумерации. Перед шестизначным телефонным номером абонента добавилась одна дополнительная цифра 2 или 4, в зависимости от номерного диапазона.

Полезное видео:

Осп по канавинскому району г нижнего новгорода адрес

Время работы: ВВт с Павлово 19 января года Павловский городской суд Нижегородской области в составе : Председательствующего судьи Сыровой Т. Нижнего Новгорода выделено в отдельное производство заявление Б о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя , признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства, и направлено по подсудности в Павловский городской суд. Заявительница Б. Кроме того, Б. В судебном заседании Б. Поэтому она обратилась с иском к мировому судье, тот направил дело по подсудности в Сормовский районный суд г. Новгорода, — а Сормовский суд выделил это заявление и направил его в Павловский городской суд. По существу заявления она пояснила, что в ноябре года, при получении зарплаты за октябрь ей стало известно о том, что по исполнительному листу на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей Павловского района, с нее, как с поручителя заемщика К перед Сберегательным банком , была удержана часть зарплаты. В декабре г.

Судебные приставы Нижнего Новгорода Автозаводского района (ОСП по Автозаводскому району № 1)

Ардатов, ул. Ленина, д. Важно Арзамас , г. Арзамас, ул. Балахна , г. Балахна, ЦКК, д. Инфо Богородск , г. Богородск, ул.

Отдел судебных приставов (Нижегородская область, Краснобаковский район , поселок Красные Баки, Краснобаковская улица, 2) - официальный сайт.

Долг платежом красен На исполнении находилось исполнительных производств. Из них окончено и прекращено В федеральный бюджет взыскано 12 млн. Подробнее о деятельности службы мы побеседовали с начальником отдела, старшим судебным приставом Н. Работа не каждому по плечу, особенно в моральном плане. В связи с этим особых требований к будущим сотрудникам при трудоустройстве не предъявляете?

Незаконные действия судебных приставов Вопрос В году в Красных Баках была предоставлена квартира военнослужащему от Мин. В квартире прописано 4 человека семья. Ордер был постоянным, выдан главой местной администрации. При увольнении с военной службы была предоставлена квартира в г. По ряду причин переезд в Курск был невозможен. С администрацией Краснобаковского района был заключен договор социального найма жилого помещения. Уже позже заключено мировое соглашение с администрацией района, по которому бывший военнослужащий и члены его семьи обязуются выехать из квартиры, выписаться и передать квартиру администрации. Администрацией подавались иски о принудительном выселении, но сроки исполнительного производства истекали и иски подавались вновь. Сыном военнослужащего также был подан иск о рассмотрении дела по вновь открывшимся обстоятельствам, и копия искового с отметкой канцелярии суда была передана в отдел приставов. Результат и решение дела истцу неизвестен.

ОСП по Краснобаковскому и Варнавинскому районам, судебные приставы. Россия, Нижегородская область, Краснобаковский район, посёлок.

Сумма производства - рублей. В документе в одном из пунктов мне давалось 5 дней после получения письма на добровольную самостоятельную оплату. Я и оплатил эти р. Получается 5 дней не прошло. Кроме того, как я потом увидел в личном кабинете Госуслуг - к задолженности добавился еще и исполнительский сбор в размере р. Таким образом получается, что я самостоятельно оплатил задолженность в рамках отведенных 5 дней. Но пристав Федорова Л. Выяснить ситуацию у Федоровой Л.

Арзамас, ул. Ленина, д. Балахна, ЦКК, д.

Наверх